fiammaveneta

LUIGI SABATINO. CANDIDATO PER IL PDL ALLA PROVINCIA DI PADOVA NEL COLLEGIO N.7 CARMIGNANO DI BRENTA - FONTANIVA - GRANTORTO - SAN PIETRO IN GU.

2009-05-12T15:12:00.008+02:00

Ci siamo spostati per questi giorni di campagna elettorale che vede Luigi Sabatino candidato per il Popolo della Libertà nel collegio n.7 della Provincia di Padova, Carmignano di Brenta - Fontaniva - Grantorto - San Pietro in Gu, sul suo sito personale.

Potete visitarlo cliccando sul link seguente.

LUIGI SABATINO

Si consiglia di visitare anche i siti della candidata per il Popolo della Libertà alla Provincia di Padova
.

BARBARA DEGANI

.
e del candidato Sindaco di Padova per il Popolo della Libertà
.

MARCO MARIN

a presto.

FIAMMAVENETA

LAVORATORI?

2009-04-18T23:06:00.006+02:00

Ill.mo Sig.

Ministro per la Pubblica Amministrazione

Dott. On. Renato Brunetta

E p.c.

Spett.li

Telenordest

Reteveneta

Il Gazzettino

Il Mattino di Padova

Sindaco e Consiglieri comunali del

Comune di Fontaniva (PD)

Sindaco e Consiglieri comunali del

Comune di Grantorto (PD)

Oggetto: lettera aperta al Ministro per la Pubblica Amministrazione su anacronistico ed iniquo privilegio a favore degli amministratori locali in riferimento agli artt. 77 e 81 del Dlgs. 267/2000 (T.U.E.L).

Egregio Signor Ministro, con la presente rivolgo alla Sua pregiatissima attenzione una questione che in questi anni è già stata trattata a più riprese, ma che a mio modesto avviso non ha visto una soluzione rispondente alle prerogative di equità che uno Stato moderno deve garantire alla cittadinanza, nemmeno a seguito della Legge n.244/2007.

E’ risaputo che l’art. 77 del T.U.E.L , al comma 1, recita: “La Repubblica tutela il diritto di ogni cittadino chiamato a ricoprire cariche pubbliche nelle amministrazioni degli enti locali ad espletare il mandato, disponendo del tempo, dei servizi e delle risorse necessari ed usufruendo di un’indennità e di rimborsi spese nei modi e nei limiti previsti dalla legge”.

In questo comma, si riconoscono tutti i principi di equità che uno Stato democratico deve garantire ad ogni singolo cittadino.

Al comma 2 dello stesso art.77 del T.U.E.L. e soprattutto all’art. 81 del T.U.E.L., invece, cominciano a intravvedersi delle forme di privilegio a garanzia di alcuni invece che della collettività e, soprattutto, si riscontra una forma assurda di garanzia nei confronti di alcuni soggetti che non svolgono il lavoro di Sindaco o di Assessore, ma assumono la semplice funzione di controllo di Consigliere comunale.

Si riporta quanto previsto dal T.U.E.L come modificato dall’art.2 comma 24 della Legge n. 244/2007: “I Sindaci, i presidenti delle provincie… omissis … che siano lavoratori dipendenti possono essere collocati a richiesta in aspettativa non retribuita per tutto il periodo di espletamento del mandato… omissis… I consiglieri di cui all’art.77, comma 2, se a domanda collocati in aspettativa non retribuita per il periodo di espletamento del mandato, assumono a proprio carico l’intero pagamento degli oneri previdenziali, assistenziali e di ogni altra natura previsti dall’art.86.”

E’ già molto che l’art. 2, comma 24, della legge Legge n.244/2007, nel modificare l’art. 81, comma 1, del T.U.E.L., ha limitato la possibilità di collocamento in aspettativa non retribuita di soggetti lavoratori dipendenti, per il periodo di espletamento del mandato amministrativo, alle seguenti cariche amministrative locali: sindaci, presidenti delle province, presidenti dei consigli comunali e provinciali, presidenti dei consigli circoscrizionali delle aree metropolitane, presidenti delle comunità montane e delle unioni di comuni, nonché membri delle giunte di comuni e province.

E’ già tanto che per i consiglieri di cui all’art.77, comma 2, del citato T.U.E.L., non contemplati nel suddetto elenco del novellato art.81, comma 1, e cioé i consiglieri dei comuni anche metropolitani e delle province, nonché i consiglieri delle comunità montane, possono parimenti essere collocati in aspettativa non retribuita per l’intero periodo di espletamento del mandato, con l’assunzione, a carico del lavoratore eletto consigliere, dell’obbligo dell’intero pagamento degli oneri contributivi (quota ente + quota dipendente), oltre che di ogni altro obbligo previsto dall’art.86 del citato Testo Unico Enti Locali.

Senza insistere nel tediarLa novellando disposizioni normative che sono sicuramente già a Lei note, ritornando al motivo di questa mia, è quanto mai necessario sottolineare che ciò che risulta inopportuno se non addirittura assurdo, è considerare un Consigliere di un Comune di 7-8 mila abitanti alla stessa stregua del Sindaco di Roma per il privilegio dell’aspettativa, essendo almeno risolto il problema del pagamento dei contributi per il quale è stata dichiarata una differenza sostanziale.

Si può dire, infatti, che tutti possiamo essere più o meno d’accordo sul fatto che un Sindaco o un Presidente di Provincia che ha delle responsabilità oggettive e soggettive, figura eletta direttamente che deve partecipare attivamente alla gestione di un territorio ed essere il garante dei servizi di un territorio, debba avere la possibilità di esercitare la sua attività elettiva come fosse un lavoro e, quindi, di poter godere del privilegio dell’aspettativa, anche se essa è retribuita dall’Ente.

Si potrebbe anche non scandalizzarsi se si considera che questo privilegio è a favore degli Assessori Comunali e Provinciali, che non hanno più responsabilità soggettive, ma conservano una funzione di gestione del territorio in supporto del Sindaco nell’organo di Governo locale.

Possiamo, però non storcere il naso se un semplice Consigliere comunale, magari di un Comune di 7-8 mila abitanti, senza fare distinzioni tra maggioranza o minoranza, gode di questo favoritismo?

Si lascia alla Sua particolare sensibilità la risposta su questo tema, riportando di seguito un caso concreto.

E’ risaputo che in Comune di Fontaniva in Provincia di Padova (comunità di circa 8 mila abitanti), una Consigliera comunale, dipendente del Comune di Grantorto in Provincia di Padova, gode di questo iniquo privilegio fin dal 2004.

Gli effetti nefasti per le due amministrazioni pubbliche e per l’intera collettività di questo assurdo beneficio sono facilmente riassumibili come di seguito:

a) costo per l’Ente locale in cui è stato svolto il mandato, dal giugno 2004 al dicembre 2007 pari a circa 30.000/35.000 euro per pagamento dei contributi del soggetto di cui trattasi, nefandezza che si è conclusa con la Legge n.244/2007; la comunità di Fontaniva ringrazia sentitamente i fautori di questo spreco di denaro pubblico.

b) costo per l’Ente locale in cui si sta svolgendo il mandato, dal dicembre 2007 ad oggi per espletamento di pratiche amministrative inerenti il pagamento dei contributi del soggetto di cui trattasi; la comunità di Fontaniva ringrazia che si siano limitati i danni ma vorrebbe che fossero eliminati completamente.

c) costo per l’Ente locale in cui si dovrebbe svolgere il proprio lavoro e invece si occupa il posto tenendoselo senza andare a lavorare, causato da riduzione di organico degli uffici della P.A. di Grantorto, diminuzione di servizi, rallentamento delle prestazioni, impossibilità di sostituire il soggetto; la comunità di Grantorto plaude a questo immenso esempio di fannullaggine.

d) costo ulteriore perla comunità in generale dato da un posto pubblico bloccato, impossibilità per tanti disoccupati di accedere ad un nuovo posto di lavoro.

Egregio Signor Ministro, non Le voglio dare soluzioni.

Le chiedo solamente di trovare il modo di porre fine a queste inique situazioni che generano nei cittadini un sentimento di sconforto nei confronti dello Stato.

So certamente che la Sua illuminata lungimiranza Le permetterà di cancellare anche questa ennesima brutta pagina di favoritismi all’italiana e con l’occasione Le porgo distinti saluti ed il mio più sincero invito a continuare nel Suo immenso e valido lavoro di Ministro.

LUIGI SABATINO

VISIONARIO O MISSIONARIO...?

2009-03-30T18:59:00.006+02:00

Questo è il quesito che mi resta dopo il I Congresso Nazionale del Popolo della Libertà.

Visionario lo sono sempre stato e, quindi, non mi trovo a disagio nelle visioni del futuro che sono state lanciate dal palco della Fiera di Roma, soprattutto da Gianfranco Fini.

Ed è su queste visioni che quelli come me hanno sempre combattuto la crociata della libertà dell'individuo.

Alcuni flash visionari...

Libertà di pensiero, di religione, di decisione, di espressione delle idee...

Libertà dell'essere umano che deve essere al primo posto nella scala di valori con la relativa salvaguardia della dignità di ogni persona...

Pluralità di idee in un partito unico di centrodestra che sappia rappresentare le diversità del popolo e rispondere alle esigenze delle persone...

Coraggio nell'affermare le proprie idee anche quando esse sono in minoranza rispetto alle posizioni degli altri...

Fine dell'epoca della transizione della II Repubblica, modernizzazione dello Stato e della politica italiana verso la III Repubblica...

Nuova fase costituente per la Nazione!

Libertà per il Nord di affermarsi e libertà per il Sud di avere la possibilità di affermarsi...

Federalismo come opportunità per il Nord di crescere ancora e anche per il Sud di risollevarsi senza più alcuna scusa...

Economia reale fondata sul lavoro e sulla produzione di beni di consumo senza gli arzigogoli della finanza speculatrice...

Integrazione ed interazione tra uomini, modi di vivere e di pensare diversi, senza paura della diversità degli altri...

Attenzione verso culture diverse pur nella valorizzazione della propria cultura...

Integrità morale, onestà intellettuale, legalità!

Laicità dello Stato e di ogni forma di Pubblica Amministrazione come distinzione tra potere temporale e autorità spirituale!

Visioni... contenuti che ho apprezzato molto aver sentito in questi giorni al Congresso fondativo del Popolo della Libertà.

Non è cambiato nulla, quindi, da quello che ho sempre pensato fosse necessario per costruire il futuro del mio Paese, non restando immobile nel presente... non aggrapandomi al passato.

La crociata continua... e poco importa se noi crociati visionari della libertà siamo stati trasformati in missionari...

Abbandoneremo l'elmo ed il gladio con il quale abbiamo difeso fino ad oggi il solco tracciato dai nostri padri e ci vestiremo del saio e degli umili sandali per spingere l'aratro fino alla definitiva consacrazione della libertà...

Viva l'Italia! Viva la libertà!

LUIGI SABATINO

COSTITUENDUM... TRA LAICITA' ED ETICA. INTERVENTO DI GIANFRANCO FINI AL I CONGRESSO NAZIONALE DEL POPOLO DELLA LIBERTA', 28 MARZO 2009

2009-03-30T18:50:00.006+02:00

Il riconoscimento della leadership a Berlusconi

Un ringraziamento al presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, "per la chiarezza e per la generosità con cui ieri nel suo intervento, in un colpo solo ha spazzato via luoghi comuni e interpretazioni maliziose o interessate, in alcuni casi legittime paure". Così il presidente della Camera ha cominciato il suo intervento ringraziando anche la platea dei delegati per il lungo applauso con cui è stato accolto. "Con il Pdl nasce un grande soggetto politico di popolo, sintesi di patrimoni umani e storie politiche diverse", ha spiegato Fini ringraziando Berlusconi per la sua "generosità" e per aver riconosciuto che "il Pdl non è una Forza Italia allargata né solo un cartello elettorale". Secondo il numero uno di Montecitorio il nuovo partito sarà "un grande soggetto politico di popolo, sintesi dei valori, storie, esperienze, patrimoni, di donne e uomini con storie diverse, ma che sanno che il comune obiettivo della politica con la 'p' maiuscola, è il bene comune: donne e uomini liberi che hanno il sogno di un’Italia migliore".

L'imput al referendum

Nel suo discorso Fini entra subito nel vivo dei lavori che il nuovo soggetto politico dovrà affrontare. Al primo posto c'è, sicuramente, il nodo del referendum. "È bene che il Pdl discuta nelle prossime settimane su come orientare il proprio voto al referendum elettorale di giugno", ha detto il presidente della Camera riprendendo l’auspicio dello stessoo Berlusconi per un sistema bipartitico. Quel referendum, ha detto Fini, consente una "accelerazione verso quel sistema". "Non so se siano maturi i tempi, se ci siano le condizioni per il bipartitismo - ha aggiunto l'ex leader di An - ma il Pdl può mettere nel suo dibattito interno la decisione su come comportarsi in quel referendum. Anche se questo comporterà la necessità di discutere, tra noi, e anche con gli alleati". Il riferimento è alla Lega, dal principio contraria al referendum: "Il Pdl dovrà porre al proprio ordine del giorno la discussione su quale atteggiamento da assumere sul referendum" fissato per il 7 giugno e che rappresenta "non un incidente di percorso" ma un punto importante per la possibile evoluzione bipartitica del sistema.
.

Costruire l'Italia del domani
"Un grande partito plurale". Questo il Pdl, secondo Gianfranco Fini, "non un cartello elettorale" nato "grazie alla lungimiranza e alla lucida follia" di Silvio Berlusconi. "Dobbiamo guardare all’Italia del domani, dobbiamo costruire l’Italia che verrà - ha detto Fini - bisogna essere capaci di governare ma anche di decidere". "Rilanciare una grande stagione costituente" è, secondo Fini, la "grande sfida" per il centrodestra che deve porisi due obiettivi: "evitare la polemica continua" tra cariche istituzionali che difendono la costituzione che c’è e il governo che «giustamente» chiede più poteri per operare e anche "chiamare allo scoperto la sinistra" su quali sono le sue proposte. Federalismo istituzionale, cioè revisione del bicameralismo perfetto e nuova forma di governo sono i due punti chiave indicati dal presidente della Camera.

Modernizzare la Costituzione

Fini torna a insistere per una riforma della seconda parte della Costituzione chiedendo di "porre termine alla lunga transizione degli ultimi anni". "Dobbiamo riprendere - ha proseguito la terza carica dello Stato - il discorso troppe volte interrotto delle riforme istituzionali, indispensabili in un Italia che deve modernizzare la Costituzione". Non nella prima parte che "merita rispetto e ha assunto un valore che è di tutti gli italiani, ma la seconda parte si deve cambiare". Unica modifica nella prima parte della Costituzione deve essere, secondo Fini, l’inserimento di un riferimento all’Europa di cui "l’Italia è uno dei padri fondatori". "O la democrazia è rappresentativa e governante oppure se pone il suo baricentro solo sull’aspetto della rappresentatività senza tenere nel dovuto conto la necessità di rispondere in tempi reali a sfide che sono sempre più impellenti, rischia di apparire non in sintonia con le esigenze più profonde di un popolo".

.
Economia sociale e crisi di mercato

Una citazione al libro di Giulio Tremonti e la necessità di rilanciare l’economia sociale di mercato. Fini parla della crisi economica e delle ricette che il centrodestra dovrebbe mettere in atto per superarla. "Questa non è una crisi come le altre, è una crisi strutturale che chiama in causa la struttura del capitalismo", ha spiegato Fini criticando il capitalismo senza regole e affermando che "la crisi ha le sue radici nel fatto che l’economia aveva messo le sue radici nella finanza. E' la crisi dell’ideologia che Tremonti ha definito il mercatismo". Non si può, però, "ridurre tutto all’enunciazione che è colpa delle banche e della finanza" perché senza di esse l’economia langue. Per Fini "la risposta alla crisi è la necessità di nuove regole e il riferimento a un valore come il lavoro". "O l’economia è sociale o rischia di essere antisociale. Sono valori tradizionali, non c’è nulla di nuovo sotto il sole". Fini ha poi ribadito la necessità della sussidiarietà.

.
Il patto tra Nord e Sud

"Innanzitutto un patto tra generazioni. Dobbiamo far sentire i padri e i figli sulla stessa parte della barricata". Secondo Fini, compito principe del centrodestra è "passare ad una riforma del welfare" e "tutelare i più deboli e garantire loro più stabilità". Non solo. La terza carica dello Stato ha spiegato che "serve una concordia sociale: se vogliamo tagliare l’erba sotto i piedi di una sinistra che più si attarda, dobbiamo promuovere una concordia sociale". Infine, ha sottolineato il presidente della Camera, "serve un patto tra nord e sud: il meridione rischia di pagare più di altri la crisi. Dobbiamo partire dalla coesione sociale, non temo affatto l’impatto del federalismo fiscale ma lo Stato deve esserci. Quello che è accaduto ad Acerra è simbolico. Quando lo Stato c’è e il meridione si libera dalla piaga dei rifiuti lo Stato afferma una presenza positiva". Fini ha, poi, concluso parlando della legalità: "Se siamo il popolo della libertà, libertà vuol dire libertà dalle mafie e dalla clientele".

.
La crisi culturale della sinistra

Quella che sta attraversando la sinistra italiana "non è una crisi di consenso, ma una profonda crisi di idee e di valori di riferimento che deriva dal fatto che si è spenta da tempo quell’egemonia di gramsciana memoria che voleva che solo la sinistra fosse in grado di comprendere la società italiana e che quindi fosse capace di orientarne il cammino". Fini ha, quindi, spiegato che "se la chiave di lettura di questa crisi è giusto o perlomeno accettabile, bisogna fare un passo avanti: e significa declinare questa categoria di valori nella realtà nazionale". E l’Italia, ha spiegato, è un Paese dove "è forte il ruolo del pmi, dove il principale ammortizzatore sociale è la famiglia. Un paese dove c’è molto volontariato e associazioni no profit. E dunque - ha concluso il ragionamento - la risposta alla crisi globale può essere fornita da categorie culturali estranee o sconosciute alla cultura della sinistra italiana ed europea".

Integrazione e immigrazione

"Non dobbiamo aver paura dell’immigrazione, noi siamo un popolo di emigranti. Non dobbiamo aver paura dello straniero, ma guidare questo processo complesso, l’integrazione non significa assimilazione quando c’è legalità". Bisogna, quindi, discutere per indicare "nuovi percorsi per ottenere la cittadinanza italiana". "Non dobbiamo avere paura del futuro",ha detto il presidente della Camera sottolineando il ruolo "centrale" della scuola e della formazione. E ha indicato la possibilità di chiedere "un giuramento sulla nostra Costituzione" ai nuovi cittadini. E non bisogna aver paura di discuterne, ha aggiunto Fini, perché "non si tratta di fughe in avanti o di strizzatine d’occhio alla sinistra, perchè è proprio questo che dobbiamo affermare: questi non sono temi su cui può parlare solo la sinistra".

Laicità frutto di un cristianesimo maturo

"La società che verrà ha l’obbligo di essere laica", ha detto il presidente della Camera ammettendo che gli è capitato e gli capiterà ancora in futuro di essere in minoranza nel Pdl "anche se su alcune grandi questioni dobbiamo abituarci a ritrovarci in posizioni diverse". "Quando dico laicità - ha spiegato Fini - non intendo negare quello che è il magistero morale della Chiesa, l’alto ruolo sociale che ha svolto la Chiesa, il contributo che ha dato all’identità italiana". Ma credere che "tra difendere la identità europea riconoscendo nelle radici cristiane la sua base e chiedere che le istituzioni siano laiche non c’è contraddizione. Laicità è la separazione delle due sfere, come è ben chiaro ai cattolici più avveduti". Quindi Fini ha usato le parole dell’europarlamentare Mario Mauro, unica citazione del discorso, per spiegare meglio il concetto: "La laicità è il frutto della maturità del cristianesimo perché chiarisce ciò che è di Cesare e ciò che è di Dio. La laicità è garanzia anti-ideologica". Proprio per questo Fini ha chiesto al congresso: il testo della legge sul testamento biologico "approvato al Senato siamo sicuri che è laico? Quando si impone un precetto per legge, siamo più vicini allo stato etico che a stato laico". Fini ha riconosciuto che "è una questione in cui mi è capitato di essere in minoranza nel Pdl. Ma non me ne dolgo". Il presidente della Camera sottolinea che "la laicità delle istituzioni non è quello di chi nega il magistero della Chiesa, l’alto ruolo sociale che svolge. Non c’è contraddizioni tra chiedere istituzioni laiche e rivendicare radici cristiane".

GIANFRANCO FINI

IDENTITA'!

2009-03-23T19:24:00.002+01:00

"Ogni idea politica è un organismo vivo.

I partiti sono quasi sempre destinati a diventare dei grandi cadaveri gloriosi."

Filippo Tommaso Marinetti

Parliamo al futuro, non dimentichiamo di ricordare il passato, ma non ne diventiamo vittime!

Ci stiamo guardando troppo alle spalle e abbiamo perso l'opportunità di rivolgerci al presente per capire come dovremo essere in futuro... o come speriamo di poter cambiare il futuro.

Questo è il riassunto di quello che questi due giorni di congresso di Alleanza Nazionale mi hanno lasciato in animo.

Sabato dopo una lunga fase di interventi spenti e acritici, verso le 18.30, si è accesa in tutti i delegati al congresso la fiamma testimone del passato, dei valori, della storia, della memoria, quando un ben piazzato furlan, abituato a combattere per riportare al ricordo le ingiustizie subite dai nonni e dai genitori, con flebile voce, conteneva il suo dissidio interno ringraziando il Partito per quello che il Partito gli aveva donato citando frasi di dannunziana memoria.

Solo un uomo di DESTRA può avere il CORAGGIO di ringraziare invece che di chiedere nel giorno del suo personale sgomento.

Non a caso ho voluto dedicare un post a Roberto Menia, che oltre alle giuste ovazioni di una platea (me compreso) ancora rivolta al passato, merita di essere citato per essere stato l'unico che non si è mosso tra le righe dei colonnelli.

Ero convinto, quindi, che il passo da compiere era diventato ancora più arduo, più aspro...

Che l'IDENTITA' fosse solo traghettata per una settimana per poi disperdersi nel mare del Popolo della Libertà, che l'IDENTITA' fosse solo scritta sulla carta, ma, ahimè, disciolta in quel niente nel quale nemmeno Roberto Menia come tutti noi vogliamo discioglierci.

Domenica, invece, si è accesa la vera IDENTITA'.

Inizialmente, verso le 12.30, ascolto il discorso di Gianfranco Fini che ho scelto di pubblicare integralmente in un post, in maniera quasi disinteressata e scorgo in alcune sue parole, quasi un sentimento di rivincita nei confronti di chi in passato lo ha considerato come sdoganato, come dovesse ringraziare qualcuno per non averlo considerato un fascista.

Il suo sembra un mesto addio alla passione, al sentimento, alla filosofia politica e la platea rimane zittita di fronte alla quietezza dei toni del suo ex capopopolo.

Ma ad un certo punto l'ex capopopolo dimostra di essere un leader moderno, capace, futurista, lungimirante, fino al punto che mi verrebbe voglia quasi di chiedergli scusa per essere stato per un attimo così retrò, così conservatore, così nostalgico.

I concetti fondamentali espressi da Gianfranco Fini sono semplici, ma netti, coraggiosi, ineludibili ed inconfutabili, li riassumo con le sue stesse parole:

"Le idee o si affermano o non sono in grado di vincere la loro battaglia.

Non ci può essere arroganza, ci deve essere umiltà.

Oggi siamo chiamati non a cogliere un momento ma a costruirlo. Oggi non prendiamo un´occasione, non abbiamo il tempismo di una scelta, oggi compiamo una strategia, oggi mettiamo una pietra e decidiamo, noi, coscientemente di farlo, nessuno ci costringe, di mettere una pietra in quello che è un atto che certamente ha rilevanza storica non solo per noi, non solo per la nostra storia, non solo per la nostra gente, ma per la nostra patria. Dobbiamo esserne coscienti.

Per noi la stella polare è sempre stata una e una sola: l´amore per l´Italia, l´amore per la terra dei padri, l´amore per la patria, il voler privilegiare alla fazione la nazione, il voler anteporre a un interesse particolare, un interesse generale.

Bisogna considerare il partito unicamente uno strumento, non un valore in sé. Un partito, non è mai un valore. Un partito è un mezzo, uno strumento, è un modo attraverso il quale si cerca di raggiungere un obiettivo. L´obiettivo era, fin dal primo momento, l´amore per la nostra terra, la pacificazione nazionale, una maggiore coesione sociale, un ritrovato prestigio internazionale dell´Italia. Il partito derubricato a strumento. Il partito inteso non come valore in sé ma come mezzo per raggiungere un fine.

Fiuggi ha rappresentato la nascita della destra post-ideologica. Di una destra che, rifiutando l´ideologia, in qualche modo condannava al passato e giudicava negativamente ciò che nel passato aveva rappresentato il tasso ideologico della destra politica. A Fiuggi non abbiamo fatto i conti con la nostalgia. A Fiuggi abbiamo fatto i conti con lo stato etico, che non appartiene a una democrazia, abbiamo fatto i conti con una concezione dell´economia di tipo corporativo che non appartiene ai tempi moderni, abbiamo archiviato una fase e abbiamo affermato la nostra volontà non di preservare delle memoria, compito quanto nobile quanto limitato a una stagione politica. Abbiamo affermato la nostra volontà di cominciare a costruire il futuro.

E proprio perché credo che sia un dovere quello dell´onesta al termine di una stagione nello stesso momento in cui si chiude una fase e se ne apre un´altra, non ho alcuna esitazione a dire che non sempre siamo stati sempre all´altezza di quel compito così alto di cultura di governo, perché in alcuni casi non tutti fra di noi avevano ben chiaro che la cultura di governo non significa cultura di potere, non significa concepire il partito come strumento per occupazione dei posti di potere o di sottopotere.

Il valore fondamentale è la consapevolezza del primato della dignità della persona. È il valore principale che va garantito e tutelato da un´azione politica. Non è l´autorità dello Stato, è la dignità della persona. E se il valore cui orientare una politica è quello è di tutta evidenza che lo Stato non può limitare la libertà. Lo Stato deve per certi aspetti esaltare la libertà, lo Stato deve garantire a tutti l´esercizio delle libertà.

Bisogna riportare il baricentro dell´economia a quella che è la produzione reale di ricchezza. L´economia non si può basare esclusivamente sulla finanza perché nello stesso momento in cui lo fa può determinare immediati e facili arricchimenti e altrettanti immediati e facili impoverimenti. Ma non soltanto arricchimenti per pochi, impoverimenti per popoli interi.

Il Popolo della Libertà deve essere un contenitore ampio, arioso, plurale, inclusivo, interclassista, aperto, certamente unitario. Unitario però non può significare "a pensiero unico", perché c´è una contraddizione in termini tra popolo della libertà e pensiero unico. Unitario ma con la pluralità delle opinioni. Un partito certamente democratico, un partito in cui vi siano regole - e lo statuto che Ignazio La Russa ha letto dà queste garanzie - ma altrettanto certamente che mai e poi mai dovrà pensarsi e organizzarsi secondo la degenerazione della democrazia che è la correntocrazia.

Perché dobbiamo farlo il Pdl? perché noi dobbiamo immaginare l´Italia fra dieci o quindici anni. E siccome siamo forza di governo, dobbiamo cominciare a costruirla. Come si fa? Altro che testimonianza delle memorie del passato. Vuol dire essere coscienti dei problemi che il paese ha.

L´Italia tra quindici anni va pensata anche nel suo ruolo internazionale nel suo ruolo euro-mediterraneo, perché quello è il destino italiano nell´ambito di una politica europea.

Pensare un´idea dell´Italia nel Mediterraneo e pensare al tempo stesso per i prossimi dieci anni quale sarà il livello di coesione Nord-Sud. La questione del nostro Meridione non può scomparire dal dibattito politico. E lo voglio dire a scanso di equivoci: il pericolo non è il federalismo. Anzi, per certi aspetti il federalismo fiscale rappresenta un´opportunità di responsabilizzazione della classe dirigente meridionale. Forse, se ben attuato, il federalismo sarà proprio il grimaldello che farà saltare alcune logiche clientelari, alcune logiche para-mafiose. Ma il problema del nostro Sud è nella debolezza dello Stato.

E allora si tratta di un grande compito, immaginare l´Italia tra quindici anni e cominciare a costruirla. Un grande compito per un grande movimento politico, un grande movimento politico di popolo che certamente c´è, la percentuale di consenso è altissima, ma anche un movimento politico di idee, di proposte, di sintesi. E questa è la sfida. Non portare la nostra identità, non portare la nostra bandiera, ma portare la nostra capacità di leggere la società italiana e di individuare ciò che è necessario per dare una risposta ai problemi.

Ci dobbiamo mettere tutti in discussione, a partire da me. Sono cosciente, accetto la sfida. Tutti in discussione. Per qualcuno verranno meno le rendite di posizione, per qualche altro si apriranno delle opportunità forse inaspettate, positive, ma la sfida va affrontata. Siamo coscienti. Non dobbiamo aver paura nemmeno che questa alleanza, questo incontro, questo fatto storico possa in qualche modo annacquare l´identità, farcela perdere. C´è stato una sorta di mantra autoconsolatorio, che ho sentito tante volte. È giusto che sia così, ma attenzione - amici miei - alcune perplessità c´erano anche a Fiuggi. Qualcuno se ne andò addirittura, perché pensava fosse impossibile mantenere una identità dando vita ad Alleanza nazionale. Poi qualcuno nel nome dell´identità ha cercato altre strade che si sono rivelate dei viottoli chiusi. Ma chiusi non dalle nomenclature, chiusi dagli elettori.

Ci dobbiamo preoccupare dell´identità degli italiani tra dieci, quindici anni perché se la stella polare è quella di cui abbiamo parlato all´inizio, l´amore per la nostra terra, l´amore per la nostra patria, la sfida è quella: come sarà l´Italia tra dieci anni, quale sarà l´identità che avrà il nostro Paese. E dobbiamo cominciare a costruirla questa identità, coniugando modernità e tradizione che è da sempre, in qualche modo, il binario obbligato della destra italiana. E, badate, le sfide ci sono. Sono enormi. Io vorrei che il Pdl non si confrontasse tra ex An e Forza Italia e gli ex degli altri partiti, io vorrei che il Pdl cominciasse a tentare di fornire risposte ad alcuni problemi che bussano già alla porta, che in alcuni casi sono già entrati. Non è forse vero che la nostra società tra dieci, quindici anni sarà molto diversa da quella che è oggi? E che sarà per la prima volta nella storia del popolo italiano una società multietnica, una società multireligiosa? Quando ci si confronta con la questione della immigrazione, non lo si può fare soltanto con la logica - pur giusta - di chi vuole più ordine più sicurezza e, quindi, necessariamente vuole che ci sia l´espulsione del clandestino.

C´è in atto un´evidente crisi del liberal-capitalismo. È pensabile la crisi delle liberal-democrazie? Perché chi conosce la storia sa che i due assetti sono nati e si sono sviluppati insieme. E qual è la risposta che deve venire dall´Italia? Un´Italia che non può essere soltanto una periferia, ma dovrebbe tornare a essere la fucina da cui nascono le idee, il luogo che alimenta un dibattito che non sia soltanto all´interno dei confini nazionali. E ancora, c´è il rischio di una atomizzazione sociale. Non è in discussione soltanto la coesione Nord-Sud, sono sempre meno stretti i rapporti che legano gli italiani tra di loro, persino i padri con i figli. L´essenziale è che a un egoismo diffuso si contrapponga una pratica di solidarietà altrettanto diffusa. E ancora una volta non è un quesito culturale, è una sfida politica. E come farlo, come tradurlo in un´iniziativa di legge, perché il Pdl è il pilastro del governo italiano e prevedibilmente lo sarà per tutta la legislatura e forse anche per la prossima. Non possiamo gestire il consenso con una politica contro l´attuale opposizione. Cerchiamo di gestire il consenso immaginando l´Italia di domani e dimostrando semmai che l´attuale opposizione non le sa dare le risposte perché magari non la immagina l´Italia di domani.Ecco, non sono sfide facili. Sono certamente sfide ardue, sono sfide che non si possono affrontare con la logica autoreferenziale del partito che ha il perimetro delimitato del proprio consenso. Se il compito fosse stato quello tanto valeva allora tenersi An, sperare che dal 12 diventassimo il 13, il 14. Non si risponde alla sfida che il futuro già porta in ogni casa nostra e dentro ogni casa europea con la logica di chi ancora intimamente è con la testa nel secolo scorso. Ed è una ragione per la quale dobbiamo superarle le colonne d´Ercole, dobbiamo pensare in grande, volare alto. Dobbiamo cercare di fornire le risposte di cui la società italiana ha bisogno. Si può raccogliere il consenso alimentando la paura, si deve raccogliere il consenso offrendo la speranza e la certezza con un´azione coerente, di riuscire a costruirlo quel domani. Credo che questo sia il grande compito del Pdl, un grande movimento di popolo, che deve essere al tempo stesso un grande movimento di idee. Sarà la sfida più difficile: dimostrare che davvero è cambiato molto non dal 1946, ma dal 1994. Nel `94 noi, i figli degli esuli in patria furono chiamati a fare i conti con il loro passato.Oggi, da protagonisti in patria, noi di An siamo chiamati a cominciare i conti con gli italiani di domani. È una prospettiva del tutto diversa, è una grande storica missione che va vissuta con entusiasmo, nel Pdl entrino coloro che ci credono.Entrino coloro che hanno per davvero amore per l´Italia. Entrino coloro che credono nella bontà delle loro e delle nostre idee, perché lasciatemi concludere con uno slogan della nostra giovinezza, con la semplicità e al tempo stesso l´efficacia degli slogan: se si ha paura vuol dire che o non valgono nulla le idee in cui si crede o non vale nulla chi ha paura. Non dobbiamo aver paura del futuro, dobbiamo avere coscienza della possibilità di costruirlo fin da oggi. Dobbiamo gettare il cuore oltre l´ostacolo e impegnarci con la stessa tenacia con cui l´abbiamo fatto per tanti anni. Oggi finisce Alleanza nazionale, nasce il Popolo della libertà, continua il nostro amore per l´Italia."

E' per questo che da oggi guardo al futuro, grazie a Gianfranco Fini che come solo un uomo di DESTRA può fare ha avuto il CORAGGIO di dire quello che pensa e di dimostrare che persone come Roberto Menia sono tra i pochi sicuri di potersi confrontare con le sfide che il Popolo delle Libertà è chiamato a combattere, perchè ha idee, identità personale e coraggio delle proprie azioni.

Spero anch'io di essere in grado di non rivolgermi più al passato e di aiutare il Popolo della Libertà a costruire un futuro migliore per l'Italia.

LUIGI SABATINO

ROBERTO MENIA... ORGOGLIO MILITANTE!

2009-03-23T19:07:00.003+01:00

"Io ho quello che ho donato. Ho ricevuto piu' di quello che ho donato e voglio continuare a donare anche nel nuovo partito, ma il sentimento della politica come dono di se' e servizio sia il viatico per ognuno di noi per essere degni di quelli che ci hanno lasciato, che hanno seminato e non hanno potuto raccogliere, come noi raccogliamo".

Lo ha detto Roberto Menia, deputato di AN e fra i critici di un percorso giudicato troppo affrettato verso il partito unico del Pdl, strappando un'autentica ovazione al termine del suo intervento al congresso di AN alla Fiera di Roma.

Il discorso di Menia, molto partecipato e commosso, e' stato piu' volte applaudito.

Diversi i passaggi che hanno riscosso il sostegno caloroso della platea: "quando iniziammo la strada di Alleanza Nazionale fu gia' una pagina difficile da chiudere, pero' stavamo andando a costruire una casa piu' grande, di una destra plurale e comprensiva. Ho creduto a quel sogno ma nello stesso tempo ero convinto che eravamo noi a menare la danza". Oggi -prosegue Menia- prendo una posizione che e' risultata perdente, essendo piu' favorevole ad una via federalista nel centrodestra, ma ero e sono convinto che potevamo arrivare a quello che stiamo costruendo attraverso strade diverse, appunto un percorso federativo".

Tra l'altro, ha proseguito, assistiamo al paradosso "per cui mentre a livello istituzionale si va verso il federalismo, sullo scenario politico facciamo un'operazione esattamente inversa di riductio ad unum".

Menia si e' detto niente affatto convinto del percorso verso il bipartitismo ma soprattutto si e' domandato: "con quali regole, quanto di quello che stiamo facendo e' davvero voluto e condiviso e non piuttosto sentito come ineluttabile?".

Nel suo intervento Menia non ha negato le circostanze che impongono una riorganizzazione rapida, visto che il centrodestra deve affrontare presto le elezioni europee pero' ha sottolineato "questa operazione avviene davvero in fretta e voglio sperare che non sia all'insegna del grido 'viva il parroco' ma punti a qualcosa di piu', ossia la valorizzazione delle identita'''.

Perche' io non ho questa ansia di sciogliermi in niente.

Voglio -ha proseguito- che il Popolo della Libertà sia tale non solo nel titolo ma anche nelle regole interne.

Non mi piace essere un parlamentare nominato anziche' eletto e credo che nel partito debba emergere chi e' piu' bravo e non chi e' piu' vicino alla luce.

Non credo nemmeno che possa essere il capogruppo a votare per tutti", ha aggiunto, ricordando quanto affermato recentemente da Berlusconi durante l'assemblea dei parlamentari del Pdl allo scopo di velocizzare i lavori di Camera e Senato.

Al termine, la citazione tratta dall'epigrafe incisa sul Vittoriale dannunziano: "io ho quello che ho donato", che scioglie negli applausi e in un'emozione corale un'assemblea di un ultimo congresso che gia' qualcuno forse troppo frettolosamente aveva descritto come senza lacrime ed "ad occhi asciutti".

ORGOGLIO MILITANTE

FUTURISMO... TESTO INTEGRALE DELL´INTERVENTO DI GIANFRANCO FINI AL III CONGRESSO DI AN, 22 MARZO 2009

2009-03-23T18:44:00.002+01:00

Care delegate e cari delegati del congresso nazionale di Alleanza nazionale, qualche giorno fa parlando con i giornalisti sono stato buon profeta, ma era una scommessa vinta in partenza: un po´ di emozione c´è. C´è nel riprendere la parola dopo dieci mesi dall´ultima volta per rivolgermi ancora al mio partito, a tutti quanti voi che rappresentate le centinaia di migliaia di iscritti di Alleanza nazionale, rivolgermi ancora per vostro tramite ai milioni di italiani che nel corso degli anni ci hanno dato tanta fiducia. C´è questa emozione, non soltanto per un naturale sentimento ma anche perché mi è ben chiaro che se colui che fu segretario del Movimento sociale italiano e poi presidente di Alleanza nazionale può oggi essere presentato a una platea con la qualifica di presidente della Camera dei deputati, la terza carica dello stato, è unicamente o in gran parte in ragione dell´impegno, della passione, della dedizione e del sacrificio di tutti coloro che per tanti e tanti anni hanno dato tutto senza chiedere assolutamente nulla. Se oggi i nostri dirigenti possono rivolgersi a voi e ai tanti vostri iscritti rivestendo incarichi istituzionali, se parlano da questo palco i ministri, il sindaco di Roma, donne e uomini che hanno sulle spalle rilevanti impegni istituzionali, diciamolo con sincerità, ricordiamolo con orgoglio e con umiltà: lo dobbiamo a una lunga e bella storia di impegno politico, nel senso più alto del termine. Ed è la ragione per la quale avverto innanzitutto il dovere di dire grazie a tutti coloro che per decenni interi, in ogni parte d´Italia, in momenti particolarmente aspri e difficili, hanno sempre tenuto la schiena diritta e hanno sempre avuto nel cuore un grande, grande amore per la propria terra, per la nostra Italia.
La forza di Alleanza Nazionale, la forza della destra è sempre stata in questo rapporto stretto che si è creato nel corso del tempo, che è cambiato, come è naturale che fosse, con l´evolvere della situazione nazionale, degli assetti sociali; ecco, lo dobbiamo ricordare, con umiltà senza arroganza, anche per rendere non soltanto doveroso ma sincero il tributo, in questo caso non di gratitudine, ma di sincera commozione verso coloro che non hanno vissuto i momenti belli, verso coloro che hanno chiuso gli occhi prima di vedere la destra vincente, verso coloro che per una vita intera hanno sperato che questo desiderio potesse diventare realtà. Non è retorica, è consapevolezza. E coloro che hanno parlato ieri e oggi, non a caso hanno voluto rendere omaggio ai nostri caduti e contemporaneamente alla lungimiranza dei nostri maestri politici. Dobbiamo ricordarle queste cose, dobbiamo ricordarle oggi che, diciamolo con nettezza e sincerità, si chiude una fase, una lunga fase della storia della destra politica del dopoguerra. Oggi che nell´album, bello, dei ricordi va anche un simbolo che ha animato, in alcuni casi per interi decenni, la passione politica di tanta, tanta, tanta brava gente. Ricordiamocelo oggi con orgoglio e al tempo stesso con umiltà, che non sono due parole in contrapposizione tra di loro: l´orgoglio di chi sa che se oggi può parlare a voi come presidente, come sindaco di Roma o come ministro della repubblica, se oggi si compie questo atto così solenne e significativo non è non è stato in ragione di un regalo di qualcuno. Non c´è stato nessuno sdoganamento, che è parola che non mi piace e non mi è mai piaciuta perché è relativa alle merci; non si sdoganano le idee. Le idee o si affermano o non sono in grado di vincere la loro battaglia. E, lo possiamo dire, abbiamo avuto in questi lunghi anni la capacità di affermare quelle idee. Con umiltà, senza nessuna arroganza. Non c´è stato regalo, non c´è stata la grazia ricevuta, non c´è stato sdoganamento. C´è stata tanta, tanta tanta strada faticosamente percorsa. Non ci può essere arroganza, ci deve essere umiltà. Perché dobbiamo certamente gratitudine ai nostri elettori e, come cercherò di dimostrare nel corso del mio intervento, dobbiamo gratitudine ai nostri alleati in questi ultimi quindici anni. Dobbiamo ricordarlo oggi, con umiltà e con lungimiranza, con intelligenza politica, oggi che ci accingiamo a un passo che non è soltanto solenne, impegnativo, importante per la nostra storia. Oggi possiamo dire di accingerci a un passo che è importante per la storia dell´Italia.
È già capitato, nel passato anche recente, che la nostra comunità politica dimostrasse la maturità, la consapevolezza, la capacità per cogliere un particolare momento storico. È accaduto in modo particolare nel 1994 quando lo "spappolamento" della prima repubblica mise finalmente la destra italiana in grado di raccogliere il consenso. È stato detto ed è vero che molta della storia di Alleanza Nazionale nasce nel momento in cui le candidature di esponenti del Movimento sociale italiano nelle elezioni comunali di Roma e di Napoli raggiunsero consensi inimmaginabili. Quello fu un momento in cui la destra fu capace di cogliere un momento storico. Questo è un momento diverso e per certi aspetti più importante.Oggi siamo chiamati non a cogliere un momento ma a costruirlo. Oggi non prendiamo un´occasione, non abbiamo il tempismo di una scelta, oggi compiamo una strategia, oggi mettiamo una pietra e decidiamo, noi, coscientemente di farlo, nessuno ci costringe, di mettere una pietra in quello che è un atto che certamente ha rilevanza storica non solo per noi, non solo per la nostra storia, non solo per la nostra gente, ma per la nostra patria. Dobbiamo esserne coscienti.
E, proprio perché, come scrivemmo in un fortunato slogan di un altro congresso, siamo, siete, gente con l´anima, gente con la passione, gente con il desiderio di impegnarsi nelle cose in cui crede, è stato giusto dar vita non solo a questo bel congresso ma a tutte le assemblee che hanno preceduto il congresso, da quello della più piccola sezione a quella di tutte le nostre federazioni. Ed è stato giusto che in quelle assemblee, in questa assemblea, risuonassero anche i dubbi, fosse posto alla classe dirigente il quesito circa la bontà della scelta che ci accingiamo a compiere e al tempo stesso le ragioni della medesima.
È stato detto da più parti: dove andiamo? Perché ci andiamo? E credo che la risposta per certi aspetti sia quanto di più doveroso e necessario per chi ha avuto la responsabilità di guidarvi, ma che al tempo stesso sa che la risposta non è facile. Vedete, a questo quesito non retorico hanno per certi aspetti risposto innanzitutto coloro che il congresso lo hanno aperto. Lo ha fatto certamente Ignazio La Russa che ringrazio non solo per la relazione ma anche per l´impegno con cui ha retto le sorti di Alleanza nazionale in questi ultimi dieci mesi. So di aver dato a Ignazio un compito non facile per tante ragioni, ma sapevo anche di affidare il timone del partito in mani salde. Lo ha fatto, per certi aspetti in modo ancor più significativo prima di lui Franco Servello, un uomo che come Mirko Tremaglia è la continuità di una storia. Che cosa hanno detto, Franco Servello, Ignazio La Russa e Mirko Tremaglia con quel commovente ricordo di Marzio? Che la stella polare del lunghissimo cammino della destra politica italiana, da quando nasce il Movimento sociale italiano che raccolse la generazione che non si è arresa fino ad oggi, che la stella polare è sempre stata una e una sola: l´amore per l´Italia, l´amore per la terra dei padri, l´amore per la patria, il voler privilegiare alla fazione la nazione, il voler anteporre a un interesse particolare, un interesse generale. Sarebbe retorico e sarebbe storicamente inesatto se io dicessi, "è sempre stato così". Sessant´anni di storia sono stati anni in cui ci sono stati luci e ombre, anche nella destra italiana. Ma non c´è dubbio che la stella polare era quella, amici miei, chi era a Fiuggi ha ben evidente e ben chiaro che nell´ambito di quella strategia si mise quindici anni fa il primo anello di una lunga catena. Quando a Fiuggi decidemmo di uscire dalla casa del padre con le lacrime, con tutti i dolori che comporta un frattura, quando in quell´occasione dicemmo con la certezza che non vi faremmo mai più ritorno. E lo voglio dire oggi: lo facemmo con convinzione. Erano in tanti, tra gli osservatori, coloro che si chiedevano: ma lo fanno con convinzione? Lo fanno perché sanno che può essere utile in termini di consenso o lo fanno perché sono convinti della bontà di alcune decisioni e anche di alcuni giudizi molto netti? Oggi posso dirlo a nome di tutti: lo facemmo perché eravamo convinti. E abbiamo dimostrato quella convinzione nei momenti più difficili, nei momenti in cui ci sono state le polemiche, nei momenti in cui avevamo perso le elezioni, nel momento in cui amici che erano stati con noi hanno fatto un´altra scelta e se non sono andati. Non siamo tornati indietro. Quell´anello è un anello di una lunga catena. Ed è un anello che ha rappresentato innanzitutto la conferma di una scelta: considerare il partito unicamente uno strumento, non un valore in sé. Un partito, lo ha detto molto bene Servello, non è mai un valore. Un partito è un mezzo, uno strumento, è un modo attraverso il quale si cerca di raggiungere un obbiettivo. L´obiettivo era, fin dal primo momento, l´amore per la nostra terra, la pacificazione nazionale, una maggiore coesione sociale, un ritrovato prestigio internazionale dell´Italia. Il partito derubricato a strumento. Il partito inteso non come valore in sé ma come mezzo per raggiungere un fine. E se questo era ed è, allora il partito non poteva vivere di ideologie.
Fiuggi ha rappresentato la nascita della destra post-ideologica. Di una destra che, rifiutando l´ideologia, in qualche modo condannava al passato e giudicava negativamente ciò che nel passato aveva rappresentato il tasso ideologico della destra politica. A Fiuggi non abbiamo fatto i conti con la nostalgia. A Fiuggi abbiamo fatto i conti con lo stato etico, che non appartiene a una democrazia, abbiamo fatto i conti con una concezione dell´economia di tipo corporativo che non appartiene ai tempi moderni, abbiamo archiviato una fase e abbiamo affermato la nostra volontà non di preservare delle memoria, compito quanto nobile quanto limitato a una stagione politica. Abbiamo affermato la nostra volontà di cominciare a costruire il futuro. E lo abbiamo fatto dicendo con chiarezza che non ci poteva essere da parte dei nostri militanti alcuna presunzione di superiorità morale nei confronto degli altri. Fiuggi ha rappresentato un punto di svolta non solo perché abbiamo fatto i conti col passato. Proprio perché abbiamo ribadito che la libertà è il primo valore dell´uomo, che la democrazia è il primo valore delle istituzioni, non abbiamo esitato successivamente a onorare con i fatti, con parole nette, parole di condanna nei confronti della storia italiana tra le due guerre. Ma insieme a quell´atto abbiamo bandito il concetto di superiorità. Non siamo superiori agli altri, non ci sono i nemici. Ci sono gli avversari. Compito della destra è stato da quel momento quello di dar corso a una politica finalizzata a costruire un presente migliore in vista di un futuro che lo fosse ancor di più. Abbiamo archiviato la lunga fase della cosiddetta "alternativa al sistema" e abbiamo iniziato a dar vita a un´azione politica volta all´ammodernamento del sistema italiano. Dalla logica del nemico alla logica dell´avversario. Così come disse, fra i tanti, con lucidità maggiore rispetto a quella di tutti gli altri, colui che è certamente uno dei padri della destra italiana negli ultimi quindici anni: Pinuccio Tatarella. Il nemico è colui che o sconfiggi o ti sconfigge. L´avversario lo puoi battere o ti può battere, ma il giorno dopo continua la competizione. Ci sono dei valori condivisi. Fiuggi non è soltanto la fine delle ideologie, la fine del nostalgismo. Fiuggi è una fase in cui si passa da un´alternativa a un sistema dei partiti, basata su una presunta quanto inesistente superiorità di tipo morale della destra a una fase in cui si cerca di costruire una democrazia dell´alternanza, un sistema bipolare. È la fase in cui si inizia a parlare di una destra che doveva dimostrare di avere cultura di governo anche quando gli elettori democraticamente gli assegnavano il ruolo dell´opposizione. E proprio perché credo che sia un dovere quello dell´onesta al termine di una stagione nello stesso momento in cui si chiude una fase e se ne apre un´altra, non ho alcuna esitazione a dire che non sempre siamo stati sempre all´altezza di quel compito così alto di cultura di governo, perché in alcuni casi non tutti fra di noi avevano ben chiaro che la cultura di governo non significa cultura di potere, non significa concepire il partito come strumento per occupazione dei posti di potere o di sottopotere. E lo voglio dire in assoluta schiettezza: quando leggo - e ringrazio tutti i giornalisti, coloro che hanno scritto commenti condivisibili, coloro che hanno scritto commenti negativi, sempre con onestà intellettuale - che An, secondo qualcuno, non dovrebbe essere sciolta perché verrebbe meno il potere per condizionare alcune scelte e magari piazzare i propri uomini in questo o quel consiglio di amministrazione, bè lasciatemi dire che se fosse così allora dovremmo scioglierla davvero. Perché Alleanza nazionale non doveva essere un partito di potere ma un partito con cultura di governo. Che è cosa del tutto diversa. Ci sono state le luci e le ombre. Non c´era la superiorità morale. C´è stata forse, in alcuni momenti, una maggiore predisposizione per una cultura di potere. Ma non c´è dubbio che fu a Fiuggi che gettammo il primo seme di quello che, successivamente, è divenuto il Popolo della libertà. Il primo seme proprio perché chiamava a raccolta tutti gli italiani in una logica post-ideologica, in una logica finalizzata alla costruzione del futuro, in una logica più moderna, più europea di una democrazia dell´alternanza. Sono stati quindici anni con alti e bassi, come è naturale. Dobbiamo però essere orgogliosi perché sono stati quindici anni di linea politica in qualche modo strategicamente orientata verso uno solo obiettivo. In questi anni il tatticismo ha prevalso nella politica italiana. Qualche volta, diciamolo, anche noi abbiamo fatto il peccato di privilegiare la tattica alla strategia, ma si è trattato di piccoli peccati lungo un percorso che al contrario è stato lineare. La strategia a Fiuggi è stata quella di far nascere l´alleanza nazionale, l´alleanza tra gli italiani e, oggi, si compie quel percorso. Quindici anni di coerenza strategica, quindici anni in cui abbiamo privilegiato alleanze rispetto a spinte isolazionistiche e identitarie, quindici anni in cui abbiamo perseguito l´obiettivo attraverso il sostegno a tutte quelle iniziative, a partire dalle iniziative referendarie, volte a rendere irreversibile il sistema bipolare e più solida una democrazia dell´alternanza, quindici anni di alleanza con gli amici di Forza Italia, quindici anni di sostegno a tutte le iniziative volte a consegnare al passato la partitocrazia, il proliferare degli schieramenti più o meno identitari, i reduci dell´armamentario ideologico del secolo scorso per costruire un´Italia nuova. Quindici anni, e ha fatto bene a ricordarlo Ignazio La Russa, di alleanza con Berlusconi e Forza Italia nella buona e nella cattiva sorte. Ma sempre comunque un´alleanza consolidata: perché Berlusconi ha rappresentato, lo ha detto bene Alemanno, colui che ha messo in moto una politica che rischiava di impantanarsi, ha rappresentato le speranze e in alcuni casi le paure degli italiani. Ha rappresentato tutt´altro che una meteora, tutt´altro che il leader di un partito di plastica, tutt´altro che un approccio incomprensibile agli occhi degli italiani, perché il tempo è galantuomo, perché in democrazia sono gli elettori che danno e tolgono le patenti. Forza Italia ha rappresentato una novità nel panorama politico italiano e proprio perché era una novità che non aveva le sue radici nel passato ma in qualche modo, proprio in ragione di non avere un passato ideologico, cercava di gestire il presente e di costruire in ragione delle proprie capacità il futuro, era più che naturale che Alleanza nazionale nel corso di questi quindici anni desse vita a un´alleanza strategica col partito di Berlusconi.
Abbiamo avuto momenti difficili, abbiamo avuto gli alti e i bassi ma, nell´arco di questo quindicennio che ha cambiato la storia italiana, non è mai accaduto che tra noi e il partito di Berlusconi ci fosse il momento della rottura insanabile. È capitato con altri. Alcuni questa rottura non l´hanno ancora ricucita, altri questa rottura l´hanno metabolizzata e si è tornati a un´alleanza. È certo comunque che tra la destra italiana e il partito fondato da Berlusconi c´è stato un lungo cammino fatto di incomprensioni, fatto di polemiche, fatto di asperità ma fatto anche di un lungo filo conduttore: cercare di costruire un´Italia che fosse diversa, che fosse migliore , che non avesse l´occhio proiettato verso il passato, che non avesse nostalgia di un centro in cui ogni mediazione è capace, non tanto di guidare la politica, quanto di ammorbidirne le asperità. Un´alleanza che che era finalizzata un progetto per il nuovo secolo. E oggi, dando vita al Pdl o vita al Pdl si compie l´ultimo anello di questa lunga strategia. Perché oggi, a mio parere, le condizioni ci sono? Innanzitutto perché questi quindici anni hanno reso possibile un´alleanza, non soltanto tra le classi dirigenti, che per certi aspetti è l´alleanza meno solida; in questi quindici anni è emersa un´alleanza di base tra gli elettori. È emersa un´alleanza fondata su valori condivisi. Il Pdl è nato secondo qualcuno il due dicembre, secondo altri il tredici di aprile nelle urne: che sia nato comunque nelle urne o nelle piazze poco importa, certo è che ha avuto una lunga fase di gestazione e preparazione durata quindici anni. Il Popolo della libertà non è nato a San Babila col cosiddetto discorso del Predellino. In quel momento Berlusconi ha avuto la capacità, nella fase più acuta dello scontro con Alleanza nazionale, di rilanciare. Lo ha rilanciato forse quando nessuno ci credeva più. Ma non c´è ombra di dubbio che questa unione tra la nostra gente e gli elettori di Forza Italia si era consolidata nel corso di un quindicennio.
E perché dico un´alleanza basata su valori condivisi? Perché questa è, a mio modo di vedere, la grande differenza che esiste tra il Popolo della libertà e l´altro soggetto politico, il Partito democratico, che ha anticipato un bipolarismo più compiuto attraverso l´incontro, l´unione di storie politiche. È stato detto il Partito democratico ha dato vita a una fusione fredda. Il Popolo della libertà sarà capace di dare vita a una fusione più calda, basata su condivisioni di valori? Il quesito è lecito ma la risposta è per certi versi facile, scontata. Perché oggi Il Pdl può guardare con fiducia a questa alleanza che oggi giunge all´ultimo atto, quello più simbolico, quello che maggiormente coinvolge le emozioni, ma è naturale si si ha ben chiaro quello che è successo in questi ultimi quindici anni. Perché i valori di riferimento ci sono e sono i medesimi. E sono i valori del Partito popolare europeo. Quale è stata la cifra politica della difficoltà del Partito democratico? Non è stata soltanto la questione di una leadership non accettata da tutti, pur avendo avuto Walter Veltroni una larga investitura popolare, le primarie. La cifra politica della difficoltà del Partito democratico è stata nella sua collocazione europea. Nell´impossibilità di dire in quale grande famiglia europea si andava a collocare il nuovo partito che nasceva dall´incontro non sufficientemente metabolizzato tra cultura politiche che in Italia erano state non soltanto diverse fra di loro ma in alcuni case alternative. Vedremo se l´on. Franceschini o la nuova fase dirigente scioglierà questo nodo che è il nodo politico per eccellenza. Perché nel momento stesso in cui la politica italiana è sempre più europea, nello stesso momento in cui le sfide vengono sempre di più fuori dai confini nazionali, non si può essere credibili in patria se si dice "abbiamo dato vita a un grande nuovo partito", e poi essere incerti nella collocazione a Bruxelles nell´ambito delle grandi famiglie europee. Non esiste in Europa una terza via tra Partito socialista europeo e Partito popolare europeo.Era l´illusione del Pd che si basava sull´incapacità di spiegare chiaramente quali erano i valori di riferimento, noi questa difficoltà non ce l´abbiamo. Possiamo avere la difficoltà nella fusione degli organigrammi, possiamo avere la difficoltà in questa o in quella federazione, possiamo avere la difficoltà nella sottolineatura o meno di alcuni argomenti di priorità politica, ma non c´è ombra di dubbio che non abbiamo la difficoltà nell´indicare quelli che sono i valori di riferimento del Pdl. Sono i valori di riferimento del Popolo delle libertà, sono i valori di riferimento del Partito popolare europeo e sono i valori di riferimento capaci di dare una risposta a quelle ansie che non soltanto la società italiana ha, ma alle ansie dell´Europa, alle ansie dell´Occidente.
Perché oggi ci sono le condizioni per questa nuova, grande, avventura? Perché la crisi della sinistra italiana non è tanto crisi di consenso, il consenso va e viene, è a mio modo di vedere una crisi di idee. Perché a fronte di quelle che sono le nuove sfide che il futuro presenta alla porta dei popoli è l´armamentario, il bagaglio culturtale della sinistra che oggi mostra la corda. Vi siete resi conto amici miei che negli ultimi 15 anni non perché è nata Fiuggi, non perché è nata Forza Italia, ma anche per An e FI, negli ultimi 15 anni è scomparso dal lessico dei giornalisti, dal lessico dei politici quell´espressione "egemonia culturale della sinistra" che dai tempi di Gramsci in poi aveva rappresentato l´assicurazione per la sinistra italiana della possibilità di avere il consenso? La sinistra italiana oggi è in crisi di idee, non è in crisi di organizzazione. Franceschini fa bene a dire, come ha detto ieri, che hanno un grande partito di sei-settemila circoli. Ma il problema di una grande forza politica, in un´epoca bipolare, con le sfide che oggi sono sulle spalle dell´Occidente, non è soltanto nell´organizzazione, è nelle idee. Ecco perché dobbiamo essere ottimisti sul nostro futuro.Perché se si va a scavare un po´ in quelli che sono i valori del partito popolare europeo, che poi dovremo declinare ovviamente secondo la nostra tradizione nazionale, allora bè forse si ha la risposta a quella che è la crisi dell´Occidente, l´ansia dell´Occidente.
Quali sono questi valori? Certamente la consapevolezza del primato della dignità della persona. È il valore principale che va garantito e tutelato da un´azione politica. Non è l´autorità dello Stato, è la dignità della persona. E se il valore cui orientare una politica è quello è di tutta evidenza che lo Stato non può limitare la libertà. Lo Stato deve per certi aspetti esaltare la libertà, lo Stato deve garantire a tutti l´esercizio delle libertà. È una concezione di tipo culturale che ha delle conseguenze quando si affrontano i temi connessi alla sicurezza, connessi alla legalità. La vecchia iconografia della destra legge e ordine oggi va declinata in modo diverso se si è davvero convinti che quello che vogliamo non è l´ordine delle caserme, non è l´ordine imposto contro la libertà, ma è al contrario quell´ordine intimo che c´è in una società coesa laddove è difesa e in qualche modo incrementata la dignità della persona umana, la dignità della persona umana quale che sia il colore della pelle, quale che sia il Dio in cui credi, quale che sia il ruolo sociale. Il primato della dignità della persona. Quella concezione che c´è nel Partito popolare europeo e che stenta ad affermarsi nel Pd o nel Partito socialista europeo, relativa alla necessità di dar vita a un´azione tra i vari organismi istituzionali e i vari corpi sociali che sia improntata a quel principio di sussidiarietà che non è soltanto la sussidiarietà di tipo verticale, è quella sussidiarietà di tipo orizzontale di cui c´è assoluta necessità oggi che lo Stato non è più il Moloch del secolo scorso. Ed è attorno a questi valori e ad altri che si deve poi configurare l´azione di un partito, il Pdl, capace di rispondere ai problemi di oggi.
L´altra grande questione, quel valore che è ben chiaro nel manifesto del Ppe, quella sintesi culturale che già a Fiuggi vedemmo prima di altri, quel messaggio attraverso il quale si deve affermare un´economia sociale di mercato che è la sintesi di alcune tradizioni culturali del secolo scorso che non sono cadute in disuso perché continuano a mantenere una loro intima vitalità. Oggi cos´è che manda in crisi molti degli analisti legati agli schemi del passato? È la dimensione della crisi, è la natura della crisi. La crisi dell´economia oggi deriva innanzitutto dal baricentro che negli ultimi tempi il mercato aveva spostato sul dato finanziario. La finanziarizzazione dell´economia ha creato la crisi. Il che sta a significare che se si vuol dare innanzitutto un messaggio non soltanto di speranza ma indicare una via d´uscita dall´attuale crisi, bisogna riportare il baricentro dell´economia a quella che è la produzione reale di ricchezza. L´economia non si può basare esclusivamente sulla finanza perché nello stesso momento in cui lo fa può determinare immediati e facili arricchimenti e altrettanti immediati e facili impoverimenti. Ma non soltanto arricchimenti per pochi, impoverimenti per popoli interi.
E quella ipotesi di economia in cui il mercato sia certamente luogo preposto a sviluppare ricchezza ma sia in qualche modo temperato dall´azione regolatrice delle istituzioni, in quella dimensione sociale che è il fulcro culturale del Ppe, rappresenta non soltanto la risposta che va fornita anche in Italia e in buona parte dell´Europa, rappresenta certamente una risposta che è in piena sintonia con i valori tradizionali della destra italiana e con i valori tradizionali di buona parte delle forze politiche italiane che confluiscono e che danno vita al Pdl. E, sempre nell´ambito di queste risposte a quesiti che non sono quesiti di poco conto, il valore rappresentato nell´ambito del Ppe dalla laicità delle istituzioni. Quel Ppe che da tempo non è più un´internazionale di tipo democratico-cristiano. Laicità delle istituzioni che non può significare in alcun modo negare il magistero della Chiesa, men che meno la dimensione che per definire un´identità di popolo ha l´aspetto religioso. La laicità delle istituzioni significa - perché è un pilastro della nostra cultura occidentale da almeno due secoli - netta separazione, non soltanto come ha detto giustamente ieri Berlusconi "nessun tipo di collateralismo", ma soprattutto affermazione chiara ed esplicita circa il confine che deve separare la sfera privata rispetto a quella religiosa. Perché uno Stato è autenticamente laico nello stesso momento in cui riconosce il valore della religione ma colloca il valore della religione all´interno di scelte che sono di tipo individuale e personale, non possono essere scelte di tipo collettivo.
Ecco perché, potremmo citare altri esempi, il Pdl non può che essere, come hanno detto Matteoli e Gasparri, un partito culturalmente plurale. Lasciatemi dire che non deve e non può essere un partito di destra, deve essere un partito in cui certi valori della destra sono il lievito, sono il valore aggiunto, sono l´elemento che è capace di produrre una sintesi politica e di far fare un salto in avanti alla capacità del partito, non soltanto di immaginare il futuro dell´Italia, ma di costruirlo. Un contenitore ampio, arioso, plurale, inclusivo, interclassista, aperto, certamente unitario. Unitario però non può significare "a pensiero unico", perché c´è una contraddizione in termini tra popolo della libertà e pensiero unico. Unitario ma con la pluralità delle opinioni. Un partito certamente democratico, un partito in cui vi siano regole - e lo statuto che Ignazio La Russa ha letto dà queste garanzie - ma altrettanto certamente che mai e poi mai dovrà pensarsi e organizzarsi secondo la degenerazione della democrazia che è la correntocrazia. Lo voglio dire a tutti coloro che entreranno nel Pdl: nessuno pensi all´interno del Pdl di costituire la corrente di An. Perché se questo dovesse essere l´obiettivo, amici miei, valeva la pena allora consumare questo momento? Non era forse più utile e opportuno - se si pensa di poter incidere e determinare quelche cosa in termine di logica di gestione del potere - tenersi un partito, uno strumento del dieci o dodici per cento? Il Pdl non può e non deve avere le correnti organizzate, deve avere un sano confronto di idee e opinioni, di soluzioni dei problemi di oggi e ancor più dei problemi di domani. Un partito quindi democratico ma non organizzato in correnti, unitario ma non a pensiero unico, un partito che si può configurare così proprio perché ha una leadership forte, riconosciuta.
Credo che ci sia stato un eccesso di stucchevolezza nel dibattito che ci ha fin qui accompagnati - il leader è uno, i leader sono due, cosa fa Fini - amici miei il Pdl ha un leader che si chiama Berlusconi. È di tutta evidenza. Dopo di che Berlusconi sa che una leadership forte e riconosciuta non può in alcun caso essere il culto della personalità. Perché un conto è essere leader, un conto è pensare che soltanto chi è leader possa dare un contributo di idee, di impegno, di soluzioni politiche, di orientamenti di sintesi. Dopo di che l´ho detto e lo confermo: i leader non si battezzano, i leader non si creano a tavolino, i leader nascono nello stesso momento in cui ci sono le condizioni politiche e ci sono le capacità di chi ambisce a guidare una comunità. Il problema di An e del Pdl non può essere quello della leadership. Il problema semmai deve essere di garantire che il Pdl sia non il partito di una persona ma il partito di una nazione. Che il Pdl sia la capacità di dare le risposte e di individuare un progetto per l´Italia.
Perché dobbiamo farlo il Pdl? perché noi dobbiamo immaginare l´Italia fra dieci o quindici anni. E siccome siamo forza di governo, dobbiamo cominciare a costruirla. Come si fa? Altro che testimonianza delle memorie del passato. Vuol dire essere coscienti dei problemi che il paese ha. Vuol dire ad esempio chiedersi quale forma istituzionale debba avere. Mi auguro che questa legislatura sia una legislatura costituente perché l´Italia rischia di avere il passo ancor più lento rispetto a quello di altri paesi europei se non dà vita a una riforma del suo assetto costituzionale che consenta di superare una bella immagine del Censis di qualche anno fa. Secondo quei ricercatori l´Italia assomigliava a un calabrone, cioè riusciva a volare quasi vincendo le leggi della fisica, sembrava impossibile e pur si alzava da terra. Poi per un certo periodo di tempo una sorta di crisalide, di eterna transizione. Il Pdl se vuole immaginare l´Italia di domani e cominciare a costruirla deve farla uscire quella farfalla che c´è nella crisalide. Abbiamo un sistema istituzionale che è superato e non lo si può superare soltanto in un passo dimenticando l´intima coerenza di un sistema. È necessario che ci sia in questa legislatura non tanto una ripartenza sul tema delle riforme istituzionali ma che ci sia consapevolezza che tanto più è necessario affidare a chi è il capo dell´esecutivo scelto democraticamente e liberamente dagli elettori il diritto dovere di governare, tanto più è doveroso affermare per il Parlamento il ruolo di controllare. Il presidenzialismo rimane un punto di approdo indispensabile per un´Italia moderna ma il presidenzialismo non può essere un Parlamento che viene messo in un angolo e al quale si chide di non disturbare il manovratore. Il Parlamento deve tornare ad essere il luogo del controllo. Magari meno leggi in Parlamento, ma più potere di controllo, più potere di indirizzo, perché così funzionano davvero le democrazie che sono orientate nella funzione presidenzialista o semi-presidenziale. Negli Stati uniti, l´inquilino della Casa Bianca è il capo dell´esecutivo più potente del mondo, ma al tempo stesso c´è un Congresso che ha un ruolo centrale, un ruolo di controllo, un ruolo di indirizzo.
Una riforma istituzionale è indispensabile per un´Italia più moderna. È indispensabile perché ci sia, dopo il federalismo attuato a livello fiscale, a livello di amministrazioni, un federalismo di tipo istituzionale. Ma che cosa aspetta il Pdl a intavolare nel Parlamento e nel paese una discussione anche con l´opposizione su una politica di riforma istituzionale che rafforzi entrambi i poteri, esecutivo e legislativo? Che cosa aspetta il Parlamento a decretare la fine del bipolarismo perfetto? Non ce li possiamo permettere due rami del Parlamento con identiche funzioni e identici poteri. Il problema non è solamente quello dei regolamenti parlamentari che son datati, è che il tempo per varare una legge è mediamente il doppio rispetto a quello degli altri paesi, per tutti quei meccanismo che fanno sì che se una legge viene modificata di una sola virgola deve tornare nell´altro ramo. E allora una Camera che dà la fiducia, una Camera che ha un grande potere di controllo e di indirizzo e l´altra che rappresenti il territorio, le autonomie, le regioni, che rappresenti quel federalismo diffuso che c´è. Una forma istituzionale nuova. L´Italia tra quindici anni va pensata anche nel suo ruolo internazionale nel suo ruolo euro-mediterraneo, perché quello è il destino italiano nell´ambito di una politica europea che negli ultimi tempi - forse non poteva essere altrimenti vista l´Unione a ventisette e viste le difficoltà dell´Unione in assenza del trattato di Lisbona - sembra aver perso la coscienza che il Mediterraneo è il cuore di buona parte della cultura occidentale, è il cuore di tutti quelli che possono essere i momenti di confronto e, Dio non voglia, di scontro con altre civiltà.
Pensare un´idea dell´Italia nel Mediterraneo e pensare al tempo stesso per i prossimi dieci anni quale sarà il livello di coesione Nord-Sud. La questione del nostro Meridione non può scomparire dal dibattito politico. E lo voglio dire a scanso di equivoci: il pericolo non è il federalismo. Anzi, per certi aspetti il federalismo fiscale rappresenta un´opportunità di responsabilizzazione della classe dirigente meridionale. Forse, se ben attuato, il federalismo sarà proprio il grimaldello che farà saltare alcune logiche clientelari, alcune logiche para-mafiose. Ma il problema del nostro Sud è nella debolezza dello Stato. Perché non c´è ombra di dubbio che la competizione Nord-Sud, la competizione nel Mediterraneo, può vedere un Meridione protagonista soltanto se lo Stato è presente. Per quel che riguarda la realizzazione delle infrastrutture e per quel che riguarda la garanzia della legalità. Io vorrei che il Pdl che costruiamo insieme sia presente in occasione di quelle grandi manifestazioni che di tanto in tanto si svolgono nel Meridione come è accaduto ieri a Napoli nel nome della legalità e nel nome della lotta alle mafie. Perché non è prerogativa di una parte, perché è stolto pensare che possa essere soltanto una parte a innalzare quelle bandiere, perché il nostro Meridione e la coesione sociale dell´Italia sarà garantita soltanto se lo Stato nel Sud ci sarà con assoluta certezza per quanto riguarda quel gap infrastrutturale che deve essere rimosso. E con assoluta fermezza per quel che riguarda la legalità. E ancora pensare un progetto per l´Italia del futuro nella sua forma istituzionale, nella sua collocazione nel Mediterraneo, in quella coesione nazionale che deve ridare al Meridione un protagonismo positivo, pensata nei suoi assetti economici perché la crisi c´è, perché nessuno sa che cosa c´è dinanzi a noi. Perché fermo restando il confronto doveroso tra maggioranza e opposizione io credo che il Pdl debba porsi il problema di come tradurre il nuovo patto che non è soltanto il patto nord sud è il patto tra categorie, è il patto tra generazioni. Perché l´Italia o si salva tutta intera dalla crisi o rischia di non salvarsi. E io credo che si debba riprendere quella ipotesi che ho lanciato in altre occasioni, in un´altra veste, allora parlando come presidente della Camera. Il governo fa bene a fare le sue scelte e l´opposizione ovviamente le contesta e in qualche modo contrappone altre ipotesi, altre idee, ma se siamo davvero coscienti della portata della crisi, non escludiamo di dar vita a quegli stati generali dell´economia, a quel confronto tra parti sociali, imprenditori, territorio dal quale forse può uscire una visione condivisa e per certi aspetti una soluzione positiva di una crisi che non riguarda questo o quell´aspetto della società ma che è di tutta la nostra società.
E allora si tratta di un grande compito, immaginare l´Italia tra quindici anni e cominciare a costruirla. Un grande compito per un grande movimento politico, un grande movimento politico di popolo che certamente c´è, la percentuale di consenso è altissima, ma anche un movimento politico di idee, di proposte, di sintesi. E questa è la sfida. Non portare la nostra identità, non portare la nostra bandiera, ma portare la nostra capacità di leggere la società italiana e di individuare ciò che è necessario per dare una risposta ai problemi.
Sarebbe una dimostrazione di enorme miopia pensare al Popolo della libertà soltanto con l´ottica della fusione di organigrammi. Anche a costo di apparire presuntuoso, di farmi sfottere dai giornalisti domani, lasciatemi citare De Gaulle: «La politique d´abord, l´intendence suivra». Come saranno organizzate le federazioni o come sarà organizzato il nuovo partito è certamente importante, ma non può essere l´oggetto dell´attenzione, della preoccupazione, e men che meno la ragione per la quale si va convintamente nel Pdl. Perché la questione è innanzitutto quale progetto per l´Italia di domani, quali idee, quali politiche, quali sintesi, quali provocazioni se si vuole. Ci dobbiamo mettere tutti in discussione, a partire da me. Sono cosciente, accetto la sfida. Tutti in discussione. Per qualcuno verranno meno le rendite di posizione, per qualche altro si apriranno delle opportunità forse inaspettate, positive, ma la sfida va affrontata. Siamo coscienti. Non dobbiamo aver paura nemmeno che questa alleanza, questo incontro, questo fatto storico possa in qualche modo annacquare l´identità, farcela perdere. C´è stato una sorta di mantra autoconsolatorio, che ho sentito tante volte. È giusto che sia così, ma attenzione - amici miei - alcune perplessità c´erano anche a Fiuggi. Qualcuno se ne andò addirittura, perché pensava fosse impossibile mantenere una identità dando vita ad Alleanza nazionale. Poi qualcuno nel nome dell´identità ha cercato altre strade che si sono rivelate dei viottoli chiusi. Ma chiusi non dalle nomenclature, chiusi dagli elettori. Gli elettori hanno scelto il 18 di aprile, non c´era il nostro simbolo sulla scheda, c´era il Pdl e poi c´era chi orgogliosamente diceva "io sono la destra". E il risultato è noto.
L´identità non è come la coperta di Linus, autoconsolatoria. L´identità non si garantisce con gli slogan roboanti, con la declamazione, con la retorica più o meno muscolare della propaganda. L´identità, quando è basata su dei valori, deve essere capacità di dare delle risposte, indicare delle strade, di orientare un cammino, ed è la ragione per la quale non ci dobbiamo preoccupare nel Pdl della nostra identità. Ci dobbiamo preoccupare dell´identità degli italiani tra dieci, quindici anni perché se la stella polare è quella di cui abbiamo parlato all´inizio, l´amore per la nostra terra, l´amore per la nostra patria, la sfida è quella: come sarà l´Italia tra dieci anni, quale sarà l´identità che avrà il nostro Paese. E dobbiamo cominciare a costruirla questa identità, coniugando modernità e tradizione che è da sempre, in qualche modo, il binario obbligato della destra italiana. E, badate, le sfide ci sono. Sono enormi. Io vorrei che il Pdl non si confrontasse tra ex An e Forza Italia e gli ex degli altri partiti, io vorrei che il Pdl cominciasse a tentare di fornire risposte ad alcuni problemi che bussano già alla porta, che in alcuni casi sono già entrati. Non è forse vero che la nostra società tra dieci, quindici anni sarà molto diversa da quella che è oggi? E che sarà per la prima volta nella storia del popolo italiano una società multietnica, una società multireligiosa? Quando ci si confronta con la questione della immigrazione, non lo si può fare soltanto con la logica - pur giusta - di chi vuole più ordine più sicurezza e, quindi, necessariamente vuole che ci sia l´espulsione del clandestino.
Non è questa la questione. La vera grande questione è che siamo in un Paese che demograficamente è sempre più vecchio e in cui inevitabilmente saranno sempre di più coloro che nel prossimo futuro saranno italiani senza essere figli di italiani, con altre storie alle spalle, con altre identità, con altre culture. È una grande sfida che l´Italia non ha mai vissuto rispetto agli altri Paesi. È una sfida in cui diventa essenziale avere le idee chiare, distinguere l´assimilazione dalla integrazione. Avere ben chiaro il significato importante della lingua, avere ben chiaro che una società multietnica tende necessariamente a essere una società di tipo multireligioso, il che non vuol dire ovviamente dar vita a una sorta di agnosticismo. Da questo punto di vista l´identità del popolo italiano in termini religiosi è chiaramente orientata a quello che è l´insegnamento cristiano e cattolico. Ma ci sarà sempre di più il confronto con altre religioni in Italia. Una società multirazziale, una società che pone dei problemi in termini educativi, in termini di garanzie, di diritti, perché se vogliamo essere coerenti con quel che diciamo, se il primato è sempre e solo della persona umana, risulta poi evidente che non puoi discriminare - se il primato è della persona umana - se si tratta di un immigrato, fosse anche clandestino.
È una grande sfida, è una sfida che non si affronta con la retorica, non si affronta con lo slogan, non si affronta mostrando i muscoli, si affronta se c´è con la capacità di pensare, di dare una risposta in termini culturali. Guardate ciò che accade fuori dai nostri confini. Anche perché come se non bastasse una società sempre più multietnica, nel cuore del Mediterraneo, pone a noi italiani il problema del tutto nuovo del rapporto con l´Islam. E pone il problema del rapporto con l´Islam in un momento in cui il crinale tra scontro tra civiltà e il dialogo tra le civiltà è ancora incerto con tutto ciò che ne consegue. Da questo punto di vista, credo che sia evidente che l´integralismo, ogni forma di integralismo, è un additivo formidabile per chi lavora nella prospettiva di uno scontro tra civiltà. E non credo che il Pdl, il partito del 40 per cento, che vuole immaginare il futuro del nostro Paese tra dieci anni, possa schierarsi inconsapevolmente o meno in una logica di scontro. Dobbiamo necessariamente favorire un colloquio, favorire un´intesa nel rispetto - è ovvio - delle identità, ma in una politica che è basata sul ripudio di ogni ipotesi di superiorità o di fondamentalismo.
È una sfida culturale - amici miei - e la sinistra italiana in queste questioni non è stata ancora in grado di fornire delle risposte convincenti. Adesso tocca a noi. Il consenso va e viene anche in ragione della capacità che si ha di intercettare non soltanto le paure, ma di intercettare e rispondere positivamente alle speranze degli italiani. E ancora, che cosa vuol dire pensare l´Italia tra dieci, quindici anni? Significa pensare a che cosa può determinare la diffusione sempre più ampia nella società di quello che, giustamente, è chiamato il relativismo morale, l´assenza di principi, la confusione che sempre di più si fa tra ciò che è giusto e ciò che non lo è. E credo che la risposta in termini culturali, in termini educativi, partendo dai più giovani, debba essere da parte nostra nella divulgazione dei quella che mi piace chiamare un´etica, un´etica repubblicana dei doveri, per la quale sia del tutto evidente in un ideale pantheon, visto che tanto se ne è parlato, non della destra, ma un pantheon della società italiana nel prossimo decennio ci devono essere quelle figure che proprio nel nome del dovere e delle istituzioni hanno sacrificato la loro vita. Non si combatte il relativismo, il"chi me lo fa fare", il non distinguere più ciò che è giusto da ciò che non lo è, se non affermando l´etica del dovere e il premio che necessariamente una società deve saper riconoscere a chi per quel dovere si sacrifica. E ringrazio chi, credo sia stato Fabio Granata, ha voluto ricordare - quando di parla di identità - un orgoglioso militante del Fuan di tanti anni fa: il giudice Borsellino. Lo ricordiamo non perché è stato militante del Fuan.
E ancora, senza annoiarvi, pensare all´Italia di domani significa cominciare a porsi quesiti di questa natura. C´è in atto un´evidente crisi del liberal-capitalismo. È pensabile la crisi delle liberal-democrazie? Perché chi conosce la storia sa che i due assetti sono nati e si sono sviluppati insieme. E qual è la risposta che deve venire dall´Italia? Un´Italia che non può essere soltanto una periferia, ma dovrebbe tornare a essere la fucina da cui nascono le idee, il luogo che alimenta un dibattito che non sia soltanto all´interno dei confini nazionali. E ancora, c´è il rischio di una atomizzazione sociale. Non è in discussione soltanto la coesione Nord-Sud, sono sempre meno stretti i rapporti che legano gli italiani tra di loro, persino i padri con i figli. L´essenziale è che a un egoismo diffuso si contrapponga una pratica di solidarietà altrettanto diffusa. E ancora una volta non è un quesito culturale, è una sfida politica. E come farlo, come tradurlo in un´iniziativa di legge, perché il Pdl è il pilastro del governo italiano e prevedibilmente lo sarà per tutta la legislatura e forse anche per la prossima. Non possiamo gestire il consenso con una politica contro l´attuale opposizione. Cerchiamo di gestire il consenso immaginando l´Italia di domani e dimostrando semmai che l´attuale opposizione non le sa dare le risposte perché magari non la immagina l´Italia di domani.
Ecco, non sono sfide facili. Sono certamente sfide ardue, sono sfide che non si possono affrontare con la logica autoreferenziale del partito che ha il perimetro delimitato del proprio consenso. Se il compito fosse stato quello tanto valeva allora tenersi An, sperare che dal 12 diventassimo il 13, il 14. Non si risponde alla sfida che il futuro già porta in ogni casa nostra e dentro ogni casa europea con la logica di chi ancora intimamente è con la testa nel secolo scorso. Ed è una ragione per la quale dobbiamo superarle le colonne d´Ercole, dobbiamo pensare in grande, volare alto. Dobbiamo cercare di fornire le risposte di cui la società italiana ha bisogno. Si può raccogliere il consenso alimentando la paura, si deve raccogliere il consenso offrendo la speranza e la certezza con un´azione coerente, di riuscire a costruirlo quel domani. Credo che questo sia il grande compito del Pdl, un grande movimento di popolo, che deve essere al tempo stesso un grande movimento di idee. Sarà la sfida più difficile: dimostrare che davvero è cambiato molto non dal 1946, ma dal 1994. Nel `94 noi, i figli degli esuli in patria furono chiamati a fare i conti con il loro passato.
Oggi, da protagonisti in patria, noi di An siamo chiamati a cominciare i conti con gli italiani di domani. È una prospettiva del tutto diversa, è una grande storica missione che va vissuta con entusiasmo, nel Pdl entrino coloro che ci credono.Entrino coloro che hanno per davvero amore per l´Italia. Entrino coloro che credono nella bontà delle loro e delle nostre idee, perché lasciatemi concludere con uno slogan della nostra giovinezza, con la semplicità e al tempo stesso l´efficacia degli slogan: se si ha paura vuol dire che o non valgono nulla le idee in cui si crede o non vale nulla chi ha paura. Non dobbiamo aver paura del futuro, dobbiamo avere coscienza della possibilità di costruirlo fin da oggi. Dobbiamo gettare il cuore oltre l´ostacolo e impegnarci con la stessa tenacia con cui l´abbiamo fatto per tanti anni. Oggi finisce Alleanza nazionale, nasce il Popolo della libertà, continua il nostro amore per l´Italia.

GIANFRANCO FINI

CREDO NELLE IDEE CHE DIVENTANO AZIONI!

2009-03-07T22:56:00.005+01:00

In data odierna, al Congresso Provinciale di Alleanza Nazionale, sono stato eletto fra i delegati a rappresentare gli iscritti del partito al prossimo Congresso Nazionale del 20 e 21 marzo ed al Congresso Costituente del Popolo delle Libertà del 26 e 27 marzo.

Oltre all’estrema soddisfazione personale di avere la possibilità come rappresentante del Circolo di Cittadella di far parte dei 6000 delegati nazionali di Alleanza Nazionale e Forza Italia, mi presento all’appuntamento con la certezza che il popolo Italiano ha dimostrato un incondizionato desiderio di bipolarismo ed ha già scelto il percorso elettorale che dovrà essere proprio del Popolo delle Libertà.

Esprimo quindi le mie personali valutazioni su quali elementi necessari devono caratterizzare la presenza dei militanti di Alleanza Nazionale nel partito nascente in termini di comportamento e di proposta politica.

A mio parere, la nostra comunità dovrà essere in grado di infondere al nuovo soggetto politico nascente quel sentimento di positiva richiesta di rinnovamento, di difesa delle idee, di proposta delle azioni che sin dal congresso di Fiuggi e nel corso di questi quindici anni Alleanza Nazionale, partito fondato sull’eredità del Movimento Sociale Italiano, ha avuto la capacità, di garantire per i Cittadini italiani.

Alleanza Nazionale nel Popolo delle Libertà dovrà quindi farsi carico di

difendere la Nazione Italiana promuovendo l’integrità morale e l’onestà intellettuale, proponendo un sistema politico-economico federale ed una Repubblica Presidenziale;
garantire la giustizia sociale rivolgendosi alle diverse categorie economiche senza imborghesirsi su posizioni qualunquistiche, ma favorendo scelte drastiche per risolvere le problematiche delle classi meno abbienti;
sostenere la famiglia, il primo gruppo sociale dove viene sviluppata la personalità di un cittadino, garantendo libertà, informazione e servizi con il fine di far crescere il desiderio di condivisione, d’integrazione e di socializzazione dell’individuo;
favorire la ricerca, lo sviluppo e l’industrializzazione, nel pieno rispetto dell’ambiente dando respiro alle solide basi economiche della Nazione che fino ad oggi hanno permesso al Popolo italiano un accettabile benessere generalizzato;
combattere la logica di un sistema basato su interessi puramente personali per evitare l’aberrante rischio che il Popolo delle Libertà si trasformi in un contenitore di lobby senza un codice di base condiviso e pulito.

Non da ultimo i dirigenti di Alleanza Nazionale dovranno dimostrare di essere degni di accompagnare la base del partito, fortemente attaccata ai valori e agli ideali del Movimento Sociale, nel Popolo delle Libertà, in memoria delle lotte fatte in nome della libertà e della democrazia da tanti militanti scomparsi anche tragicamente.

Insomma, per tradurre in parole povere i concetti espressi la comunità di Alleanza Nazionale non deve imborghesirsi, deve saper parlare agli operai e non solo ai commercianti, agli industriali ed ai professionisti, come fa qualcuno che parla solo a chi può sviluppare un interesse reciproco e personalistico.

Deve saper ascoltare i problemi dei disoccupati e dei precari.

Deve coniugare le esigenze dei giovani con le necessità degli anziani.

Deve preoccuparsi di trovare soluzioni alle insicurezze e alle incertezze del Popolo, con proposte concrete, non fomentando il dissenso delle classi deboli come fa la sinistra, non cavalcando ed iperbolizzando i sentimenti negativi dei cittadini come fa qualcuno senza porsi alcun obiettivo risolutivo solo per mantenere alto il numero dei voti di protesta.

La società deve cambiare in maniera positiva con il contributo del Popolo delle Libertà e la nostra comunità deve essere protagonista e garante di questo cambiamento, semplicemente credendo nelle idee che diventano azioni, come ebbe l’intelligenza di dire Ezra Pound.

In ultima analisi è necessario ribadire che per essere forti e rappresentativi di quello che sappiamo dire e che sappiamo fare, noi di Alleanza Nazionale dobbiamo presentarci nel Popolo delle Libertà uniti, alleati in una sorta di cameratismo perfetto, affinchè la nostra dignità non possa essere scalfita dai pericolosi tranelli che un contenitore politico contraddistinto da diverse anime può insinuare.

Ing.Luigi Sabatino

FIAMMAVENETA ASPETTA IL PREFETTO!

2009-03-03T18:25:00.009+01:00

Leggi l'articolo correlato sul sito di Luigi Sabatino
IL PRIMO VOLONTARIO CIVICO!

Notizia di oggi:
RONDE: LA RUSSA SI APPELLA AI SINDACI, ASPETTATE IL REGOLAMENTO
Appello del ministro della Difesa, Ignazio La Russa, ai sindaci affinche' attendano l'emanazione del previsto regolamento per attivare le ronde nei loro territori.''Lancio un appello a tutti i sindaci e alle associazioni - ha detto il ministro in una dichiarazione raccolta dal Tg1 - perche' non svolgano alcun servizio, definito piu' o meno 'ronda', di volontariato fin tanto che non verra' licenziato il regolamento previsto dal decreto da parte del Ministero dell'Interno''.

FIAMMAVENETA aspetta il Ministro Maroni, anch'esso contrario alle ronde "fai da te" come ha dichiarato il 26 febbraio a Bruxelles.
Maroni ha sottolineato che il decreto stabilirà delle regole laddove non ce ne sono ancora. "Con questa legge - ha detto - si porrà fine al sistema delle ronde 'fai da te'; oggi tutto è possibile, noi mettiamo le regole per attività così delicate, e questo è qualcosa che va salutato positivamente. Senza regole è possibile tutto, anche per quanto riguarda il finanziamento delle ronde".

FIAMMAVENETA aspetta il regolamento perchè non c'è volontario civico che possa essere contro le regole.
FIAMMAVENETA aspetta il Prefetto,organo deputato a dare specifiche mansioni ai volontari civici a garanzia della sicurezza.

FIAMMAVENETA NON VUOLE ESSERE DI PESO ALLE FORZE DELL'ORDINE COME QUEI QUATTRO RONDISTI DELL'ULTIMORA CHE A PADOVA HANNO CREATO PIU' PROBLEMI CHE BENEFICI.

E i volontari civici a Cittadella esistono già, grazie all'interessamento dell'Amministrazione Comunale, del Comandante della Polizia Municipale e della II Consulta Comunale Sicurezza e territorio.

Chi vuole fare il volontario civico vada a fare domanda in Comune, esiste un modulo, esistono delle regole, non è più l'ora del bricolage o fai da te!

FIAMMAVENETA

NO, NON CI SONO SCUSE!

2009-03-02T19:00:00.005+01:00

IO, DA UOMO, MI VERGOGNO DI RAPPRESENTARE IL SESSO MASCHILE!
IO, DA DONNA, MI VERGOGNO DI CONDIVIDERE QUESTO MONDO CON IL SESSO MASCHILE!

Lo stupro si definisce nell’abusare sessualmente di una persona non consenziente.

Punto!

Questo atto non trova alcun riscontro nel regno animale salvo che nell’homo sapiens il quale, secondo definizione, dovrebbe essere l’unico essere del regno animale a possedere un’intelligenza tale da discernere tra il lecito e l’illecito.

La violenza è peculiare nell’homo sapiens in quanto è l’unico essere del regno animale che riesce ad esternare violenza ad un suo pari senza che ciò rappresenti un atto di difesa, la conseguenza di uno stimolo di fame, o semplicemente l’invasione del proprio territorio.

La violenza verso i minori e le femmine della propria razza, nel regno animale, normalmente viene punita con la morte – da parte del proprio gruppo di appartenenza. Questo non per motivi etici (che mancano negli animali inferiori) ma unicamente perché questo è in contrasto con la regola di proliferazione e mantenimento del proprio gruppo.

Ora veniamo ai fatti di questi tempi recenti, anche se, in passato, non è che tali fatti non avvenissero. Solo, probabilmente, venivano messi a conoscenza del più largo pubblico in modo molto minore per motivi di vergogna o paura o altro.

Alcuni esempi:

Nel Reame dell’Arabia Saudita, una violenza sessuale su un minore o donna non consenziente, viene punita in modo esemplare. Il colpevole viene giudicato, condannato e portato entro 24 ore, in una struttura ospedaliera. Viene fatto, con tutti i crismi chirurgici del caso, un intervento di amputazione di una mano ed il colpevole si risveglia, esaurito l’effetto dell’anestesia e nel suo comodo letto di ospedale, con una mano in meno. Un deterrente certamente efficace.

In Romania, secondo informazioni avute, un colpevole di violenza sessuale su minori o donne non consenzienti; dopo l’incarcerazione ha un’aspettativa di vita da 1,5 a 2,5 giorni. Gli altri carcerati non gli danno alcuna possibilità di sopravvivere.

In molti altri paesi del mondo queste persone non subiscono neppure un processo ma vengono sommariamente eliminate.

Assunto che non ci sono giustificazioni di nessun genere (trascorsi ambientali, povertà, istruzione, ecc.), una persona che commette atti di violenza sessuale contro minori o donne non consenzienti non può essere accolto dal genere umano ma deve essere considerato come un’animale che ha attaccato un essere umano. Quindi una bestia da abbattere senza troppe scusanti o pietismi.

Se una persona dovesse violentare nostro figlio, o nostra moglie, non avremmo alcun problema o remora mentale a togliergli, con estrema tranquillità d’animo, la vita.

Punto !

Ed ora meditate a cosa fareste a quella persona se violentasse vostra figlia o vostra moglie….

Per noi non ci sono scuse ne giustificazioni quando si tratta di violenza sulle donne, minori, disabili e anziani sopratutto quando il reato è di natura sessuale.

Quando si parla della nuova forma di schiavitù, la tratta degli esseri umani a scopo della prostituzione, forse dobbiamo parlare di adulti che sono schiavi del proprio impulso sessuale.
Non è possibile che oggi, in una società “civile”, troviamo via internet materiale pedopornografico, mezzo che permette alle persone di scambiare foto, video e immagini dove si vedono bambini e bambine abusati da adulti i quali devono soddisfare il loro stimolo sessuale.

Quanti abusi sessuali ci sono in famiglia ? Come mai, oggi, con tutte la campagne contro la violenza e violenza sessuale soprattutto quando si tratta di minori, ci sono ancora delle persone incapaci di controllare i loro impulsi? Incapaci di distinguere tra il giusto e lo sbagliato nonostante le leggi?

Per noi è ora di pensare alla castrazione chimica, se non alla pena di morte!
Perchè oggi, si pensa troppo spesso ai diritti dell'accusato e quasi mai ai diritti delle vittime e delle potenziali vittime.

FIAMMAVENETA - CAMICETTA NERA - SANZE

Immagini tratte dalla mostra “NO, non ci sono scuse!” Chiesa del Torresino Cittadella.
Poster realizzati dagli studenti dell’ISA Fanoli su un progetto organizzato dalla Commissione Parità e Pari Opportunità di Cittadella, Presidente Splendora Berrè, in collaborazione con il Comune di Cittadella, il Comune di Fontaniva e la Provincia di Padova.

RESTA... FALLO PER NOI!!!

2009-02-18T18:41:00.004+01:00

Ma dove vai? SI PUO' FARE! Credici!

Notizia del giorno, Walter Veltroni si dimette, dopo 16 lunghi mesi, dalla guida del Partito Democratico...

Cose da non credere... quasi da toccarsi i cosiddetti!

Non sarà mica vero? E invece... Alea iacta est... Impossibile tornare indietro.

Una stagione politica intera finita in un atto di abdicazione del leader massimo del PD italiano.

Anche se noi speriamo ardentemente in un urgente ripensamento.

Intanto...

Ridono a crepapelle i comunisti italiani, i rifondatori dei comunisti italiani, i riformatori dei comunisti italiani, quelli della falce italiani, quelli che il martello italiani, i sinistri critici italiani, i sinistrorsi incazzati italiani, i sinistroidi falciati italiani, i martellisti di sinistra italiani, i P.T.C.P.P.I., i C.C.C.P.I., i C.F.M.P.I., altri 0.000001%.

Sogghignano sotto i baffi i verdi arcobaleno, i verdi sole che ride, i verdi verdi, i verdi rossi, i verdognoli, i verdastri, quelli che l'ecologia spicciola, gli amici degli amici dell'ambiente, il W.V.F. (Walter Veltroni Fan club), l'azzurro che se la ride sopra i verdi prati in fiore, altri 0.000001%.

Pregano i TeoDem, i margheriti cattolici riuniti, i cattolici in gruppo nella margherita, i Margarita Cocktail, quelli che l'aborto non si può, quelli che l'eutanasia il Papa non è d'accordo, altri 0.000001%.

Si liberano i liberal democrat, i democratici liberali, i liberi di essere democratici, i democraticamente liberi, i libertini, i libercoli, i liberticidi, altri 0.000001%.

Tirano un sospiro di sollievo i bersaniani, i dalemiani, i franceschini, i rutelliani, i bindiani, gli indiani, i cowboy, i sudisti ed i nordisti, altri 0.000001%.

Bestemmiano in turco gli ottaviani, i soruini, gli illyni, gli iervolini, i basso lini, altri ancora da pervenire... prossimi a venire...

Se ne fregano tutti gli italiani che non si sono fatti prendere per il culo dallo slogan SI PUO' FARE!

Si flagellano i berlusconiani, i finiani e i bossiani, altri 60%. La maggioranza della Nazione...

E ora dove lo troviamo un antagonista così serio, moderato, critico, inteligente...

E soprattutto dove lo troviamo un oppositore con la sua lungimiranza politica...

Uno che aveva strategie da oppositore di lunga durata, almeno vent'anni!

Resta... Fallo per noi!!!

FIAMMAVENETA

DIVERSAMENTE MARTIRI...

2009-02-11T16:45:00.004+01:00

“Il sottosuolo dei vasti altipiani carsici nasconde un mondo di tenebre: abissi verticali e cupi cunicoli che si perdono nel silenzio delle profondità terrestri, caverne immense, tortuose gallerie percorse da fiumane urlanti, sale incantate rivestite di cristalli, antri selvaggi che la fantasia del volgo popolò di paurose leggende.” R. Battaglia

Il termine "foiba" è una corruzione dialettale del latino "fovea", che significa "fossa"; le foibe, infatti, sono voragini rocciose, a forma di imbuto rovesciato, create dall’erosione di corsi d’acqua; possono raggiungere i 200 metri di profondità”
In Istria sono state registrate più di 1.700 foibe. (Nella foto sopra una foiba istriana).

Le foibe furono utilizzate in diverse occasioni e, in particolare, subito dopo la fine della seconda guerra mondiale per infoibare ("spingere nella foiba") migliaia di italiani, antifascisti e fascisti, colpevoli di opporsi all’espansionismo comunista slavo propugnato da Josip Broz meglio conosciuto come Maresciallo Tito.
A riguardo è interessante riportare quanto affermato da Kardelj (vice di Tito) il quale poté affermare che "ci fu chiesto di far andar via gli Italiani con tutti i mezzi e così fu fatto". Nessuno sa quanti siano stati gli infoibati: alcune stime parlano di 10-15.000 sfortunati.

Le vittime dei titini venivano condotte, dopo atroci sevizie, nei pressi della foiba; qui gli aguzzini, non paghi dei maltrattamenti già inflitti, bloccavano i polsi e i piedi tramite filo di ferro ad ogni singola persona con l’ausilio di pinze e, successivamente, legavano gli uni agli altri sempre tramite il fil di ferro. I massacratori, nella maggior parte dei casi, sparavano al primo malcapitato del gruppo che ruzzolava rovinosamente nella foiba spingendo con sé gli altri.

Nel corso degli anni questi martiri sono stati vilipesi e dimenticati. Considerate che, sfogliando il "Vocabolario della lingua italiana" edito dalla Treccani, ci si imbatte in una definizione parecchio evasiva di foiba: "In geologia fisica, tipo di dolina; in partic., nella regione istriana, grande conca chiusa (derivante da doline fuse assieme) sul cui fondo si apre un inghiottitoio.

Dove sta la verità? Sulla tragica questione foibe siamo dunque ancora alla "donna velata"; non solo sulla sua qualificazione, ma anche sulla sua reale entità. E' però utile chiedersi come mai l'intera vicenda sia rimasta un capitolo oscuro, un capitolo rimosso per tanto tempo. Chi ha avuto l'interesse a lasciarlo nel buio?

In primo luogo - è la risposta degli storici - l'interesse è degli angloamericani. Quando infatti nel 1948 si consuma la rottura tra Tito e Mosca e l'Occidente guarda al Maresciallo come a un possibile prezioso alleato contro l'Urss, viene lasciata cadere ogni idea di approfondire i fatti del 1945: "la spiegazione fornita da Belgrado circa il carattere politico delle eliminazioni e la generale colpevolezza dei morti, diventa una sorta di versione ufficiale accettata dalla diplomazia occidentale che non ritorna sull'argomento".

In secondo luogo "a rimuovere" è il governo italiano con De Gasperi che non gradisce affatto di accendere i riflettori sulle umilianti condizioni accettate per il territorio libero di Trieste (che resterà in mano alleata sino al 26 novembre 1954): "il silenzio storico sulle foibe diventa funzionale al silenzio sul trattato di pace e sulla diminuzione della sovranità nazionale".

Infine, l'interesse a mettere a tacere è anche del Pci, niente affatto portato a tornare su una questione che evidenzia le contraddizioni fra la nuova collocazione di partito nazionale, la vocazione internazionalista e i legami con Mosca.

Foibe. E' il caso di parlarne… Per non dimenticare!

FIAMMA VENETA

E.E. WELL...BE...

2009-02-10T19:43:00.004+01:00

E.E. Well...be... Ne siamo sicuri!

17 anni per morire sono lunghi, o sono corti...

17 anni per non avere un attimo di pace, o avere una pace diversa dagli altri hanno senso o non hanno senso...

17 anni per sentire parlare di te e non poter parlare di te sono stati pesanti o volano leggeri...

Ci domandiamo troppe cose, in questo mondo sempre più assurdo, ma ogni volta che c'è una possibile risposta sembra quasi che non ci freghi affatto di averla, la risposta... sembra che ci interessi più la domanda, quand'anche essa è addirittura inutile...

Oppure, se vogliamo metterla sul piano economico ci interessano domanda ed offerta...

Ci dichiariamo liberisti, liberali... Vorremmo essere liberi, libertini...

Ma sforiamo sempre nella libertà degli altri, non accettando che la nostra libertà finisce dove inizia quella del nostro vicino!

Libertà... che Popolo della Libertà siamo... quello del vivi e lascia vivere? Credo di si...

E il negativo di vivi e lascia vivere, non è altrettanto eufemismo di libertà? Sembra di no...

Intanto i giornalisti lucrano e speculano sulla vita e la morte, i mass media fanno audience sulla vita e la morte, la politica si interessa di vita e di morte, argomento sul quale potrebbe lasciar pure decidere ai plebei.

La Chiesa non fa altro che fare quello che ha sempre fatto... intromettersi...

La giusta mediazione tra positivo e negativo?

Forse è... Decidi... e lascia decidere...

Intanto E.E. Well...be!

FIAMMA VENETA

DORMIAMO TRANQUILLI... SIAMO NOI I BUONI!

2009-01-14T18:24:00.003+01:00

Chiudo le pagine del quotidiano e per un attimo mi assale un dubbio: ma chi sono i buoni?
La fredda contabilità della guerra parla di più di mille morti nella Striscia: civili, miliziani, ma in fondo è difficile fare una distinzione perché contro truppe, aerei, elicotteri e carri armati israeliani, non si è battuto un esercito regolare bensì chi, in un popolo afflitto dalle privazioni dell’embargo, ha avuto la forza di farlo, ritrovandosi poi più che altro impegnato a scavare tra le macerie in cerca di vittime.
Eppure è stata Hamas a violare la tregua coi lanci di missili da Gaza verso le città israeliane, motivo per cui la reazione di Gerusalemme andrebbe giustificata, e di certo quest’ultima non ha colpa se, nel tentativo di annichilire gli integralisti, colpisce dei civili, dal momento che i primi si mescolano tra le case e le vie di Gaza con i cittadini innocenti: sappiamo bene che la tragicità di ogni conflitto sta proprio nelle sofferenze che devono patire popolazioni che, delle guerre volute dai rispettivi rappresentanti governativi, il più delle volte farebbero volentieri a meno. In questo caso però il dubbio torna: e se civili e integralisti fossero le stesse persone, o comunque vivessero sotto gli stessi tetti per veri legami di sangue? Allora la scelta di rompere la tregua sarebbe una follia, un’inspiegabile forma di autolesionismo collettivo dettata da quel fondamentalismo islamico che alimenta le organizzazioni terroristiche che scuotono il mondo in nome della jihad.

Esiste però un’altra giustificazione ad un simile azzardo: la disperazione.

Sì perché stiamo parlando di un popolo, quello palestinese, sempre più stremato dalla mancanza dei più basilari mezzi di sopravvivenza imposta dall’embargo.

Non dimentichiamoci delle immagini che, solo qualche mese fa, ci hanno mostrato la gente abbattere le alte pareti del muro eretto attorno a questo territorio, alla ricerca di generi di prima necessità; la stessa gente che anche oggi cerca una via di fuga scavando tunnel verso l’Egitto; la stessa gente che, con ogni probabilità allora, è disposta a rompere una tregua contro un nemico più forte e più influente, non in virtù dell’ideologia, ma della sopravvivenza: in fondo chi non preferirebbe morire combattendo per il proprio diritto di esistere, nel momento in cui l’alternativa fosse morire di fame, sete o freddo?
Probabilmente anche in virtù di simili considerazioni, oggi Ban ki-moon, attuale segretario dell’ONU, colpevole di avere fatto dietrofront dopo un timido tentativo di intervento, ha affermato che la reazione israeliana è stata “eccessiva”, ma è allora doveroso chiedersi per quale motivo non sia stata fermata, o per lo meno mitigata, se ha suscitato lo sdegno anche delle Nazioni Unite.

Non si è alzato un coro di voci a chiedere il “cessate il fuoco” se non da qualche manifestazione di piazza: la maggioranza del mondo politico sembra essere rimasta a guardare, e anzi numerosi leader occidentali, così come il più dei politici italiani, sono arrivati a propagandare, attraverso televisioni e giornali, il dovere di sostenere Israele in questa sua battaglia per il diritto di esistere.

Eppure sembrerebbe che fosse la sopravvivenza dei palestinesi ad essere messa maggiormente a repentaglio, stando alle notizie che giungono fino a noi, confidando sempre che non vengano prima opportunamente “filtrate” per ridimensionare la portata degli attacchi inflitti da Israele.
Sarà pure il solito ritornello, ma considerato quello che sta accadendo e vista la reazione del mondo, come non ci si può chiedere, ancora una volta, fin dove arrivino i tentacoli di quelle lobby di potere economico e politico che fanno capo a Gerusalemme?

E come non riflettere sulla verosimile influenza che queste possono avere nelle scelte della politica internazionale?

Va considerato poi un ultimo aspetto, in parte già accennato in precedenza: il sodalizio tra Stati Uniti e Israele è inattaccabile, il mondo occidentale, Italia compresa, non sembra comunque voler trovare il coraggio di remare, se necessario, contro il binomio Washington-Gerusalemme, e l’ONU, la più importante delle organizzazioni internazionali, sembra soffrire della stessa malattia, tutto questo dichiarazioni a parte (tanto “verba volant”).
Detto ciò diventa più facile capire con quanta facilità la forza del fronte “pro-Israele”, sia stata in grado di garantire carta bianca nell’operazione Piombo Fuso.
Notizie dell’ultima ora affermerebbero che Hamas ha accettato una tregua: se è vero che di solito cede il cattivo allora abbiamo vinto, siamo noi i buoni…e quindi possiamo dormire tranquilli.

PM81

SPECCHIETTI PER LE ALLODOLE...

2009-01-14T15:39:00.004+01:00

Ma la Lega lo vuole il Federalismo?

O per la Lega il termine federalismo è uno specchietto per le allodole...

Un modo di dire per ottenere voti?

E che federalismo vuole la Lega? Ma non solo la Lega, di che federalismo parliamo?

Pubblichiamo, a questo proposito, un articolo di un nostro nuovo collaboratore:

"Stavo immaginandomi una scena più o meno evangelica.
Una folla multiforme, disordinatamente variegata, scomposta in ordine sparso… un'orda infamante immersa in un'ondata di turpiloquio nauseabondo intenta nell'attività che più le si addice: condannare!
E lì, davanti, sommessamente silente in attesa di giudizio, lei… l'adultera: il federalismo!
Adultera, certo.
Corteggiata dai più, ma incapace di un rapporto stabile. - Continuo con l'immaginazione.
Alla voce "chi non ha mai adulterato con essa, avendola sempre rispettata ed onorata, scagli la prima pietra", mi sarei aspettato di veder volare un macigno lanciato da un singolare personaggio di nome Lega, ritenendolo senza peccato e stabilmente sposato con essa.
Ma invece, nulla… nemmeno un sassolino.
E poi, il deluso congedarsi della folla…
Vedete, c'è un tarlo nella mente, che mi assilla ormai da un po' di tempo, che sono riuscito ad isolare ed individuare, ed è questo: c'è qualcuno che veramente vuole sto benedetto federalismo???
Per quanto mi sforzi, non trovo risposta affermativa!
Ma forse ho in testa un po' di confusione: federalismo politico, amministrativo, fiscale, devolution…. Mah.
Allora ho cercato di vedere ed analizzare la cosa dal punto di vista di chi, al momento, si trova in prima linea, e nell'affrontare le quotidiane increspature del rapporto pubblica amministrazione-cittadino, si trova in trincea al fronte: il Comune.
Ormai è noto ai più che il federalismo è quella "dottrina politica di matrice illuministica (sec. XVIII) che rifiuta la separazione tra gli stati e ne propone la federazione" (Encicl. "Le Garzantine").
In Italia, già fin dal 1945 al federalismo si sono ispirati alcuni movimenti autonomisti attivi, e con più determinazione, a partire dagli anni '80, la Lega Nord. Nella sua accezione più magistrale, ovvero quella politico-istituzionale, il federalismo trasfonde le sue peculiarità operative nel c.d. federalismo amministrativo (inteso quale trasferimento alle regioni ed agli enti locali di funzioni e mezzi finanziari della pubblica amministrazione centrale), e nel federalismo fiscale (inteso quale principio ordinatore del sistema tributario in base al quale i governi locali decidono, almeno in parte, la misura della pressione fiscale nel proprio territorio e ne percepiscono il gettito).
Con il termine devoluzione (devolution), invero, adottata dalla Gran Bretagna nei confronti della Scozia, si indica il trasferimento di poteri dallo stato centrale alle autorità locali, al fine di accrescerne l'autonomia decisionale (nel 2001, il governo Berlusconi aveva istituito il Ministero senza portafoglio "per le riforme istituzionali e la devoluzione" assegnandolo a Bossi).
A qualunque di questi concetti io faccia riferimento, fatico a scorgere, nel nostro paese, risvolti operativi ed applicativi di una qualsivoglia forma di decentramento.
Il dubbio che sempre più mi assale, ma che al contempo lascia sempre più spazio ad una fastidiosa certezza, è che, in realtà, il federalismo nessuno lo vuole, nemmeno la Lega.
Perché? Boh!
Forse per paura di una perdita di potere ed autorità da parte dello Stato.
E' vero che nel 2001, con la legge costituzionale n. 3, che ha portato una sostanziale rivisitazione del titolo V della Costituzione, nell'opera di strutturazione del federalismo è stato posta una pietra miliare, ma è altrettanto vero che i problemi applicativi ancora aperti sono moltissimi e che, ad onor del vero, qualche passo indietro è stato fatto.
L'art. 114 Cost., come riformulato dalla L. Cost. 3/2001, definisce, nella sostanza, l'Italia dei comuni: "La Repubblica è costituita dai Comuni, dalle Provincie, dalle Città Metropolitane, dalle Regioni e dallo Stato. I Comuni, le Provincie, le Città Metropolitane e le Regioni son enti autonomi […]".
L'elencazione di ciò che costituisce la Repubblica parte proprio dai Comuni.
E ciò non è un caso.
E' l'amministrazione pubblica più vicina al cittadino.
Senza scendere nel tecnicismo ed in disquisizioni accademiche e dottrinali su come questa riforma abbia inciso il rapporto tra le fonti del diritto, ed il rapporto tra la potestà legislativa statale e quella regionale, si può sostenere che il legislatore costituzionale ha proprio gettato le basi per il federalismo politico-istituzionale (art. 114 Cost. sopra riportato), per il federalismo amministrativo (art. 118 Cost.
"Le funzioni amministrative sono attribuite ai Comuni […]" ), e per il federalismo fiscale e finanziario (art. 119 Cost. "I Comuni, le Provincie, le Città metropolitane e le Regioni hanno autonomia finanziaria di entrata e di spesa").
Ma a queste solide basi (sono basi costituzionali!) non sono seguite altrettanto solide politiche federaliste.
Anzi.
Spesso sono stati fatti passi in senso opposto. Vediamo quali.
Le entrate comunali si dividono in due grandi categorie, quelle proprie e quelle derivate. Quelle proprie dipendono dalla capacità di reperire risorse (o con l'imposizione fiscale: ICI, tassa occupazioni spazi pubblici, imposta sulla pubblicità e sulle pubbliche affissioni; o con l'erogazione di servizi a domanda individuale: palestre, impianti sportivi…); quelle derivate, derivano (appunto) dai trasferimenti erogati dallo Stato centrale. Maggiori sono le entrate proprie, in percentuale sul totale delle entrate, maggiore è l'autonomia finanziaria del Comune. Ebbene. Fino al 2007, ogni Comune degli 8.100 d'Italia, poteva contare sulla compartecipazione IRPEF di una certa entità; ovvero una quota parte dell'IRPEF che lo Stato preleva sulla base imponibile del territorio comunale, torna alle casse comunali. Questa quota parte, fino al 2006 ammontava circa al 7%, dal 2007 circa allo 0,7%. Questo minor importo è stato compensato con un maggior trasferimento erariale. Poco male, mi direte, visto che per il bilancio comunale non cambia nulla. Poco male, certo, se non fosse che con la compartecipazione IRPEF si "agganciano" le entrate comunali alla capacità di produrre reddito dei cittadini di quel comune, mentre con i trasferimenti erariali, ogni legame tra la ricchezza prodotta in un certo comune, ed il comune stesso viene meno. Con la compartecipazione, una parte delle tasse prelevate in un determinato territorio, torna a quel territorio; con il trasferimento erariale, no! Ridurre la compartecipazione, compensandola con trasferimenti erariali, pertanto controllati dal governo centrale, è una scelta federalista?
Ma veniamo all'ICI. Una delle prime cose fatte dall'attuale governo è stata quella di abolire l'ICI sulla prima casa. Benissimo. Ma conoscete la continuazione della storia? Questo era solo il primo tempo. Il secondo è così. Il minor gettito ICI certificato uesto eQueo da ogni comune, viene compensato con maggiori trasferimenti erariali.
Ebbene. Abolire l'ICI (tributo locale), compensandola con trasferimenti erariali (governo centrale), è una scelta federalista? Probabilmente qualcuno mi starà accusando di non voler diminuire la pressione fiscale.
Ma questo qualcuno rifletta: per le casse comunali non cambia quasi nulla: invece di incassare a titolo di ICI, il comune incassa come trasferimento. I soldi che lo stato eroga come trasferimento derivano dall'imposizione fiscale di tutto il territorio nazionale. Ciò significa che i soldi che prima i cittadini del Comune di Mira pagavano come ICI, ora non li pagano più, in quanto la stessa somma viene pagata da tutti i cittadini italiani, ma allo stesso modo, i cittadini di Cittadella, pagheranno il minor gettito ICI dei cittadini di tutti gli altri comuni d'Italia… ogni riferimento al territorio viene perso!
Pensiamo anche ai vincoli che lo stato impone ad ogni Comune, ai fini del rispetto del patto di stabilità, sulla spesa (un paio d'anni fa, anche su singole voci di spesa). Dov'è l'autonomia di bilancio? Il governo Prodi aveva previsto, quale sanzione per i comuni che non avessero rispettato il patto di stabilità, l'aumento dell'addizionale comunale IRPEF per i cittadini di quel comune. Pur essendo discutibile il principio secondo cui le conseguenze della mala gestione degli amministratori locali venissero fatte ricadere sui cittadini, era federalista il principio di responsabilizzare gli amministratori agli occhi dei propri cittadini.
L'attuale governo, ha cambiato il sistema di sanzioni, imponendo controlli e stringenti vincoli di spesa che di fatto elidono l'autonomia finanziaria del comune… Che strano… non dico sia stato più federalista il governo Prodi rispetto all'attuale, ma se non altro, il dubbio si insinua.
Sto federalismo è corteggiato da più parti politiche, ma sembra che nessuno sia in grado di stabilirci un rapporto stabile e duraturo. Vedremo con il nuovo codice delle autonomie locali cosa accadrà…
Lega, se ci sei, batti un colpo!"

IL PRINCIPE

CIAK... AZIONE!

2009-01-09T15:19:00.007+01:00

"CREDO NELLE IDEE CHE DIVENTANO AZIONI"

Ezra Pound

Il Circolo di Cittadella, comunica la chiusura della campagna tesseramenti di Alleanza Nazionale verso il Popolo della Libertà registrando l’eclatante riunione di 120 persone, unitesi al gruppo storico, rappresentanti tutte le categorie sociali della collettività Cittadellese.
.

Molti e nuovi amici, si sono proposti di far parte della comunità di Alleanza Nazionale di Cittadella, convinti che il progetto politico e, soprattutto l’attivismo che contraddistinguono il nostro gruppo rappresentino un momento di novità sostanziale nella cultura cittadina, dato anche il continuo e fervente interessamento alla quotidianeità delle questioni amministrative dimostrato in questi ultimi anni.

In questo momento di ulteriore avvicinamento ai Cittadini, ci siamo resi conto che a livello locale c’è un positivo desiderio di rinnovamento delle persone che caratterizzano le forze politiche che confluiranno nel Popolo delle Libertà e, siamo pronti a garantire che a Cittadella il Popolo delle Libertà nasca nel segno del cambiamento delle idee, delle proposte e, soprattutto, dei rappresentanti.
.

Considerando, quindi, che Alleanza Nazionale sta volgendo convintamente nel nuovo soggetto politico costituente, ci sentiamo pronti e maturi a dare concreta trasformazione delle idee in azioni.

Il nostro percorso verso il Popolo delle Libertà, a questo punto, prosegue alla ricerca di interlocutori realmente interessati alle esigenze del Cittadino e pronti a rendersi utili al proprio Paese, mentre chi fino ad oggi si è adoperato solo in una scellerata lotta amministrativa nei confronti dell’Amministrazione comunale, priva di qualsiasi proposta seria ed alternativa, dovrà fare molti passi indietro.

Nei prossimi giorni, quindi, ci presenteremo al Tavolo Comunale del PDL con il proposito di rinnovare contenuti e rappresentanti del centrodestra cittadino, forti della passione politica di nuovi soggetti capaci di rappresentare di bisogno radicale della società di cambiare modo di porsi nei confronti della collettività, uniti e compatti verso le sfide che ci attendono.

Tutti gli iscritti di Alleanza Nazionale Circolo di Cittadella auspicano che il Popolo delle Libertà sia uno strumento per accomunare le assonanze di visione politica ed azione amministrativa del Centrodestra, come a livello nazionale avviene convintamente da anni e non permetteranno che il nuovo soggetto politico nasca con i sentimenti di odio per il nemico, perdendo l’opportunità di essere propositivi ed attivi nell’interesse dei Cittadellesi.

IL DIRETTIVO DI ALLEANZA NAZIONALE CITTADELLA

UNA SUPPOSTA EFFERVESCENTE: LA CURA ALL'ATTUALE CRISI ECONOMICA!

2009-01-09T14:56:00.006+01:00

“[…] quello che tutti e’ principi savi debbono fare; li quali, non solamente hanno ad avere riguardo agli scandoli presenti, ma a’ futuri, e a quelli con ogni industria obviare; perché, prevedendosi discosto, facilmente vi si può rimediare; ma, aspettando che ti si appressino, la medicina non è a tempo, perché la malattia è divenuta incurabile”
(“Il Principe”, cap. III, Niccolò Machiavelli).

E’ inutile negarlo o, peggio, far finta di niente! Uno dei peggiori “scandoli presenti”, che desta preoccupazioni tanto ai governanti delle nazioni, quanto alla semplice massaia è l’attuale crisi economica. Iniziata in punta di piedi, quasi con discrezione, spacciandosi per una banale crisi finanziaria, apparentemente un grattacapo per i pochi addetti ai lavori o per chi, sfidando gli avversi numi, gioca d’azzardo in borsa, si è sviluppata acquisendo i lineamenti della crisi del sistema bancario e creditizio, dapprima americano ma successivamente mondiale. Eh già! E tale sviluppo ha portato alla metamorfosi di questa crisi, la quale, mio malgrado, ha mostrato a noi poveri mortali la sua vera identità: crisi del sistema economico. Mica pinzillacchere eh! Voglio dire. Non stiamo parlando di quotazioni borsistiche, indici finanziari, parametri di accesso al credito... o di tutto ciò che nell’immaginifico collettivo è visto con misteriosa diffidenza talvolta irriverente. Macchè! Stiamo parlando di domanda, consumi, di economia reale… quella con cui, tanto la massaia quanto il politico devono confrontarsi quotidianamente.

Ma che “c’azzecca” il Principe di Machiavelli con la crisi? - Prima di proseguire con la risposta, chiedo scusa all’avveduto lettore, il quale leggendo l’inciso virgolettato (che in quanto tale, come noto, non è mio e di cui non bramo rivendicar paternità), potrebbe aver avuto un improvviso sussulto viscerale… ma tant’è! Il principe savio, dovrebbe aver riguardo alle problematiche future che potrebbero attanagliare la propria collettività, e a queste tentar di porre rimedio con ogni accorgimento, cosicché riscontrando lo stesso eventualmente inefficace vi potrebbe rimediare senza troppo faticare. Ma aihmè, per quanto aguzzi la vista, fatico a scorgere nell’orizzonte politico, prìncipi savi… e così questa crisi ci è capitata “fra coppa e collo” in men che non si dica… ed eccola qui, come una putrida febbre, irriverente e sfacciatamente goliardica ad ogni terapia: sembra che, ormai, “la medicina non è a tempo, perché la malattia è divenuta incurabile” !!! Ma non disperiamo. Da quando il Machiavelli del 1500, per farsi bello agli occhi dei Medici, sfoggiava le proprie doti di esperto in scienza della politica, la Medicina ha fatto passi da gigante… perciò non disperiamo. Ma, sentiamo ancora un po’ cos’ha da dirci il nostro amico Niccolò.

“[…] nel principio del suo male (si fa riferimento al tisico, ndr), è facile a curare e difficile a conoscere, ma, nel progresso del tempo, non l’avendo in principio conosciuta né medicata, diventa facile a conoscere e difficile a curare. Così interviene nelle cose di fatto; perché, conoscendo discosto (il che non è dato se non a uno prudente) e’ mali che nascono in quello, si guariscono presto; ma quando, per non li avere conosciuti, si lasciono crescere in modo che ognuno li conosce, non vi è più rimedio”.

Cinquecento anni fa era noto che, sia in medicina che nelle cose di fatto, nel suo principio, un male è facile da curare, ma difficile da riconoscere; di contro, nel suo stadio avanzato, lo stesso è facile da riconoscere ma difficile da curare. Il problema è proprio questo: quali sono gli elementi che permettono al politico, “prudente”, di riconoscere un male? Quale politico avrebbe potuto prevedere la crisi e a questa “con ogni industria obviare” ? Qual è, oggi, il politico “prudente” , ovvero quello che ha riguardo agli “scandoli futuri” ? Il rispondere a queste domande è di fondamento ad ogni terapia e ad ogni politica! In tasca non ho l’identikit, o il manuale del bravo politico. Ma sono convinto che per differenziarsi dalla pletora di politici ed amministratori formato Ikea , da comporre all’occorrenza e secondo il design preferito, il politico vero debba essere espressione di un partito che, per usare una frase di un mio carissimo amico, “abbia veramente la sua anima nel popolo”. Chi, se non il popolo, da segnali e fornisce elementi sullo stato di salute della società civile? Chi, se non il popolo, può fornire elementi sullo sviluppo del tessuto economico di un paese? Credo pertanto che il radicamento nel territorio e nella società civile sia la condizione sine qua non per una buona politica. E questo radicamento lo si ha nel momento in cui è il popolo, attraverso meccanismi democratici e passaggi congressuali, a scegliere i propri rappresentanti…

Ma veniamo alla nostra crisi. Abbiamo sentito parlare di rilancio dell’economia, di spinta alla competitività del sistema, di ossigenazione del sistema bancario… ne abbiamo sentite proprio tante! Credo che il primo passo per uscire dalla crisi derivi proprio dal popolo, e dalle istituzioni ad esso più vicine: l’Ente Locale, il Comune! Da anni ormai questa Europa ci stressa con imposizioni e condizioni, le più disparte: quanto devono essere rossi o verdi i peperoni che compriamo al mercato, le quote latte, i quantitativi di pomodoro da produrre per ogni ettaro di terra, i tassi di cambio, i tassi di interesse interbancari…. E’ cosa arcinota no? E’ un’unione, quella Europea, nata dalle marginalità (dai peperoni, dalla moneta), ma che di culturale e politico non ha ancora nulla… E così tra le varie imposizioni c’è il c.d. patto di stabilità: per tentar di tenere sotto controllo la spesa pubblica, l’Unione impone degli obiettivi, dei limiti di spesa ad ogni stato membro. Con un meccanismo a cascata, e secondo l’autonomia e sovranità di ogni singolo stato, questo ultimo impone, a sua volta, dei “sotto-obiettivi” ad ogni singolo ramo della Pubblica Amministrazione: Sanità, Università, Ministeri, Regioni, Province, Comuni… Nulla di negativo, in linea di principio. Se non fosse per le modalità con cui i suddetti obiettivi vengono imposti ai Comuni. Innanzitutto, non vi è alcuna differenza tra comune e comune: tutti uguali, tutti gatti grigi, dal comune più grande (capoluogo di regione) al più piccolo. Il Comune di Milano è trattato alla stessa stregua del Comune di Cittadella… Nessuna caratteristica locale che venga presa in considerazione, nessuna peculiarità locale che venga rispettata…, insomma, nemmeno l’ombra del federalismo!!! Ma ancor più paradossale è che nel conteggio dei limiti di spesa, si considerano anche i pagamenti che il Comune deve fare in virtù di lavori già appaltati e di contratti stipulati nel passato… illogica la cosa, e priva di buon senso, in quanto lega scelte future a politiche del passato. Il paradosso sta nel fatto che un comune può trovarsi, se nel corso degli anni precedenti ha appaltato una moltitudine di lavori pubblici, a non poter, di fatto, rispettare i vincoli imposti dal patto di stabilità (a meno di vendersi i gioielli patrimoniali di famiglia)! Un comune che volesse rispettare il patto di stabilità potrebbe essere posto nelle condizioni di non onorare impegni contrattuali precedentemente assunti (bloccando i pagamenti), esponendosi anche ad eventuali azioni risarcitorie. Risultato: molti comuni, ad esempio dell’entroterra veneziano (e parlo per esperienza), con disponibilità di milioni di euro nelle proprie casse, sono costretti a tenerle congelate, bloccando o per lo meno tardando i pagamenti. E la contropartita qual è? Una moltitudine di piccole e medie imprese in sofferenza di liquidità, le quali a loro volta tarderanno ad onorare gli impegni assunti con propri fornitori, i quali, con penuria di denaro liquido, accrediteranno gli stipendi dei loro dipendenti sempre più avanti, i quali ….. i quali …….. CRISI!!! Eh già. Sono proprio convinto che il primo passo per uscire dalla crisi derivi dal popolo e dalle istituzioni ad esso più vicine. Caspita!!! Liberiamo i comuni dai vincoli del patto di stabilità, ed una iniezione di ossigeno al sistema economico è garantita. E sappiamo bene su cosa si fonda il sistema di sviluppo economico del Nord-Est. Sulla forza della media e piccola impresa, e sull’impresa famigliare… e guarda un po’, quelle le cui sorti sono maggiormente vincolate all’Ente locale.

Probabilmente (ma non credo, se non altro per un po’ di sana presunzione) ho proposto una soluzione formato Ikea che non va bene. Ma se è così, qualcuno si sbrighi a trovar la medicina giusta prima che la stessa “non è a tempo, perché la malattia è divenuta incurabile”, altrimenti va bene la mia di medicina, ancorché considerata una fastidiosa supposta effervescente!

IL PRINCIPE

AUGURI!

2008-12-25T15:27:00.002+01:00

"UN GIORNO, QUANDO GUARDANDO DALLA FINESTRA, VEDRO' CHE QUALCOSA E' CAMBIATO, PRENDERO' UN ALBERO, LO VESTIRO' DI STELLE E FINALMENTE SARA' NATALE"

Anonimo

AUGURI A TUTTI

FIAMMAVENETA

IL CITTADELLA GIOCA IN CASA! E TU...?

2008-11-28T17:32:00.003+01:00

DAL SITO UFFICIALE DELL' A.S. CITTADELLA:

29 novembre 2008: data storica per l’AS Cittadella ma non solo; è una data importantissima per Cittadella tutta e per i suoi abitanti.

Per la prima volta nella storia calcistica lo stadio Pier Cesare Tombolato ospiterà una gara del campionato di serie B dopo che la capienza è stata portata dagli originali 4000 posti a quella nuova di 7623: un risultato straordinario!

E’ così presidente Gabrielli?

“Credo proprio di si perché abbiamo raggiunto un risultato che solamente qualche mese fa sembrava un sogno; e tutto questo mi fa fare molte considerazioni che in ogni caso portano tutte a un solo pensiero e cioè che è stato un successo oltre modo grandissimo ottenuto i tempi difficili come questi.Per arrivare ad avere uno stadio per la serie B c’è voluto un grosso contributo dell’Amministrazione Comunale, che fin dal primo momento ha dato la massima disponibilità, ma penso che il grande interesse e l’efficienza messa in campo a 360°, compreso l’anticipo di spesa, della nostra famiglia sia risultato fondamentale per la buona riuscita di tutto.

Debbo comunque ringraziare tutti i nostri collaboratori che hanno profuso tantissime energie, oltre che tante ore giornaliere, per terminare i lavori in un tempo abbastanza breve se si pensa che i lavori sono iniziati praticamente a settembre e che sono state tantissime le norme da rispettare per avere l’agibilità definitiva.

E’ stato un lavoro molto impegnativo già quello di informarsi su tutte le normative in materia e devo ammettere che siamo usciti con non poche difficoltà da situazioni burocratiche che potevano compromettere la buona riuscita del nostro progetto.

Ma non ci siamo mai persi d’animo e abbiamo fatto “squadra”, proprio come fanno i ragazzi di Foscarini, soprattutto nei momenti più difficoltosi: in effetti la nostra filosofia è sempre la stessa, quella che ci ha permesso di arrivare sin qui…”Signor Angelo, in questo frangente è stato determinante la grande professionalità di tutte le singole aziende che si sono impegnate nel progetto…“

Non avevo dubbi sulle capacità di aziende molto esperte che hanno profuso il massimo impegno per consegnarci ,oggi, uno stadio modello che deve renderci orgogliosi, non solo come AS Cittadella, ma per quanto riguarda tutta la nostra comunità.

E’ senz’altro il fiore all’occhiello di tutti gli sportivi e sicuramente sarà un piacere frequentarlo per sostenere da vicino la nostra meravigliosa squadra che deve accomunare un territorio che va oltre i confini della città; è un altro passo importante per far conoscere i nostri valori e, girando l’Italia, stiamo capendo che per certi versi siamo cresciuti tantissimo in questi anni.

A questo punto mi sento di invitare i tifosi, ma anche quelli che hanno vissuto meno da vicino le nostre sorti, di starci vicino e farci sentire il loro appoggio e calore in una struttura che deve ora, ancor di più, far gustare la gioia dello sport: per me sarebbe un sogno che contro l’Ancona, squadra neo promossa come noi e quindi meritevole di elogi, che sugli spalti ci fosse un bel colpo d’occhio con 2-3 mila tifosi per festeggiare nei migliori dei modi l’inaugurazione del nuovo Tombolato, ma nello stesso tempo per dare la giusta gratificazioni a quelli che si sono impegnati, lasciatemelo dire, a creare una struttura che è tra le poche in Italia ad essere in regola con le ultime normative e disposizioni visti i tornelli presenti in ogni settore, le trenta e oltre telecamere, le rinnovate tribuna e sala stampa e quindi i nuovi spazi per l’antidoping , il prelievo ematico e la postazione di pronto soccorso, per finire con i nuovi parcheggi tutti illuminati.

Tornando a casa nostra abbiamo potuto proporre degli abbonamenti a prezzi molto accessibili e dunque anche da questo punto di vista i risultati tangibili non dovrebbero farsi attendere.”E naturalmente il Presidente termina con un accenno alla sua “creatura” ovvero alla situazione di Iori e company…

“Con il passare delle settimane le soddisfazioni arrivano, vedi la bellissima prestazione di Pisa, e tutto serve per portare in alto il morale; ma non avevo dubbi sulle qualità dei nostri ragazzi cosi come dello staff che li segue.Si sapeva che la serie B è dura, ma con pazienza e il sacrificio di tutti i risultati non potevano tardare.E’come il discorso dello stadio: era un nostro grandissimo desiderio quello di giocare a Cittadella ed ora siamo riusciti ad esaudirlo facendo i passi giusti, secondo le nostre possibilità, come d’altronde abbiamo sempre fatto…Ringrazio ancora tutti e credo che i nomi non servano perché le persone che dovrei nominare sanno già quello che valgono e come io e la mia famiglia li stimiamo!

Un sincero abbraccio e… viva il Cittadella!!”

SABATO 29 NOVEMBRE 2008 NOI CI SIAMO!

VOI RAGGIUNGETECI IN MASSA!

FIAMMA VENETA

IL PRESEPE

2008-11-25T17:56:00.002+01:00

E' tempo di pensare ad allestire il Presepe.

E come ogni anno è tempo di ricordare ai giovani le nostre tradizioni, la nostra storia, la nostra cultura.

Da dove veniamo?

Chi ci ha preceduto?

Un capitolo a caso...

Cittadella, fine anni '80, si annuncia il Messia...

Re Erode ordina ai suoi adpeti di eliminare qualunque esponente del collegio dell'edificazione e del Consiglio degli Anziani che osi votare contro Gerusalemme 3, enorme bazar commerciale che deve sorgere lungo la romana via Postumia.

L'Arcangelo Gabriele, volando a Cittadella sin dalla lontana Gallia appare in sogno a Maria, giovane ragazza Cittadellese, sposata con il falegname Giuseppe, e annuncia, con tanto di proclami, bandi, inaugurazioni, il restauro delle mura della loro fatiscente dimora.

La popolazione comincia ad intravedere dal cielo una Cometa (quella di Halley, passaggio nelle vicinanze della terra nel 1986 come nell'A.D., n.d.r.).

Primi anni '90... si attende ancora il Messia...

Eppure il primo mattone l'hanno messo, dice sconsolato Giuseppe ad un amico, la Cometa è arrivata dalla lontana Gallia e ho visto i giardinieri del Re diserbare le mura dal muschio.

Sarà... risponde l'amico, ma ho letto alcune pergamene che parlano di intrallazzi di potere per la costruzione di Gerusalemme 3, giochi sporchi e minacce di impiccagione per i Consiglieri del Re.

E la Cometa non è così vicina come quando è arrivata...

1993... il Messia sta svanendo...

Sono arrivati da un paio d'anni gli ultimi Re Magi, che invece di portare doni al Messia gironzolano pericolosamente e truffaldinamente intorno alla Cometa, che giorno dopo giorno affievolisce il suo luccichio, come quando una montagna di monete d'oro pian piano viene erosa fino a diventare pianura...

E, infatti, il successore di Erode, Re Battisteo, assalito dagli scandali di Gerusalemme 3, incapace di tenere a bada i suoi compari Re Magi, trattato dai suoi stessi Consiglieri come un bue da una vacca in calore, incalzato dai boja del Regno d'Europa, abdica ignobilmente lasciando il Popolo allo sbando e la Cometa senza attracco...

Un anno dopo, i tesorieri unni, guidati da Attila ed i suoi elefanti alla conquista di Cittadella, aprono i forzieri della camera dei salami e trovano solo briciole e pochi avanzi di soppressa ammuffita.

Questo il capitolo più vergognoso della luminosa storia di Cittadella.

Per i giovani e per chi non volesse dimenticare, la storia è in questo breve, ma intenso, drammatico riassunto: link-storia-di cittadella-anni-'80

Ultimo capitolo, i giorni nostri...

Chi si interessa della cosa pubblica della nostra cittadina sa che alcuni di quei Re Magi siedono ancor oggi in Consiglio Comunale a Cittadella.

Ed è rimasto anche il bue che ogni giorno non evita di fare la ridicola figura di dare del cornuto all'asino, che, per memoria storica, si rappresenta in foto...

Meno male che sono tutti all'opposizione... compreso Attila, che intanto si è stranamente dimenticato della storia di Cittadella, cosa che noi cercheremo di non fare MAI!

FIAMMA VENETA

A BRIGLIE SCIOLTE...

2008-11-25T17:03:00.008+01:00

Un cavallo imbizzarito scalpita e nitrisce in viale Mazzini, Roma.

Che novità... è li dagli anni '60...

No!

Non quello... quello è il segno di riconoscimento della sede RAI, una scultura in bronzo di Francesco Messina del 1966, denominata "Cavallo morente", che nelle intenzioni dell'artista doveva essere simbolo delle antiche comunicazioni umane che cedono il passo alle più moderne tecnologie.

C'è n'è un'altro!

Vivo e vegeto, che scorrazza a briglie sciolte da una settimana o poco più, altro che morente...

Ed è diventato il simbolo delle moderne comunicazioni che cedono il passo alle disfatte delle politiche democratiche demolite dall'intellighenzia liberista.

Uno di quelli che a volte ritornano, per restare, s'intende!

Non uno che riesci a mettere ne "la rete", come voleva fare Tonino!

Uno che dopo aver bevuto da un bottiglione e mangiato a quattro palmenti da una mastella, ha preferito ricostruirsi una verginità facendo finta di essere amico della Finocchiaro...

Uno che da democristiano ha litigato con il suo comandante una prima volta per diventare margheritino.

Uno che una seconda volta da udeurino ha tradito il suo nuovo generale per diventare democratico...

Uno che oggi si può definire un... cavallo di Troia...

Giusta allegoria... O no?

E' uno dei tuoi, ma lo eleggiamo noi...

Gli chiediamo di dimettersi, ma lui inizia a lavorare indefessamente.

Un cavallo a servizio delle istituzioni!

Poco importa se sta facendo ardere sulla graticola un ex socialista Craxiano (!!!) ex direttore della RAI (cavallo di Troia di scorta?)...

Attenzione Democratici italiani, inutile cacciarlo dalla stalla, vi ricordate il suo generale?

E' già stato clemente!

Lui sì che si è dimesso... e tutti ricordano che disastri ha combinato per il centrosinistra e quante fauste giornate ha regalato al centrodestra...

Errare è umano, veltroneggiare è diabolico!

E' proprio lui, si, il generale vostro incubo!

Quello della battaglia di Walterloo!

Colui che come tutti hanno capito aveva avuto delle promesse, fino all'altro giorno non mantenute...

Poi d'un tratto il suo cavallo si è ritrovato, come d'incanto, sullo scranno più ambito del momento e sarà dura, molto dura disarcionarlo dal trono.

Le promesse vanno mantenute.

E mentre voi democratici borghesi urlate: "Il mio regno per un cavallo!..." i libertini villani ga tacà el musso dove che vol el paron...

FIAMMA VENETA

CANDIDATO SINDACO DI PADOVA ELEZIONI 2009: CHI SARA'... IL SANTO?

2008-11-17T17:13:00.006+01:00

Già... chi sarà il Santo che prenderà per mano la città del Santo e la porterà fuori da tutti i disastri che la caratterizzano da alcuni anni? E' tempo di dire come la pensiamo, di interessarci a quella che volenti o nolenti è la Città che ha condizionato e sempre condizionerà l'intera nostra Provincia.
E lanciamo anche un sondaggio, chiedendo partecipazione.
Intanto sui giornali, soprattutto su "Il Gazzettino" si leggono articoli come questi:

Aumentano i candidati. C'è anche Menorello.
C'è chi lo vuole politico DOC e chi lo preferisce di matrice...
Il Sindaco in Europa? Si scalda la panchina.
Padova i due poli alla pari e la Lega candida Bitonci.

Idee poco chiare, per non dire confuse...

Dieci candidati uno contro l'altro per il PDL, con Forza Italia che apre una vera e propria battaglia interna e Alleanza Nazionale che non pretende nulla di più che essere riconosciuta come la seconda forza politica a livello comunale.
Anche se c'è chi afferma che se gli Stati Uniti sono stati così maturi da eleggere un Presidente di colore, Padova potrebbe essere così matura da eleggere un Sindaco meridionale...
Chi gli dice che non viviamo negli Stati Uniti? Non per il suo essere meridionale, si intenda...

Uno strano sentimento, invece, aleggia in capo alla Società Civile con candidati spendibili in arrivo direttamente dall'Università. Il Magnifico Rettore, il Professore apprezzato...
Ma l'Università fa parte della Società Civile? Mah...

E Il Sindaco uscente? Speriamo anche perdente...
Ogni giorno, risultando quasi noioso, continua a dire di non volersi ricandidare...

Per parcheggiarsi in Europa... Dice lui...

Ed infine la Lega che non avendo nessuno a Padova, deve ricorrere a un Cittadellese, che a nostro modesto avviso fa molto bene a declinare l'invito.
Non perchè non abbia le capacità, anzi, ma perchè sarebbe un'operazione complessa e indelicata per Cittadella, per il suo mandato, per i suoi elettori Cittadellesi, per gli elettori Padovani, gran dottori, che potrebbero non capire il senso di questo tipo di candidatura.
Sia ben chiaro se accetta è un'opportunità interessante...

Tutti tasselli che se visti nel loro insieme non danno nessuna certezza.
Butade giornalistiche? O voglia di bruciare qualcuno? Come la politica è solita fare...
A novembre il candidato Sindaco giusto deve saper dire di no per non essere bruciato nei falò delle foglie caduche d'autunno.
Deve saper difendere la scelta di rimanere nell'ombra, tra una nebbia e l'altra, deve saper attendere la primavera, perchè germoglino le gemme degli accordi elettorali.
A novembre deve glissare con determinati NO!

Lo dice anche Giusy Ferreri "A novembre ho difeso le mie scelte, io ho creduto nelle attese io ho saputo dire spesso di no con te non ci riuscivo..."
Con te chi? Chi muove i fili dei pupi...

In tutto questo, però, manca un tassello fondamentale...
Padova potrebbe essere come Verona due anni fa? E' possibile trovare un candidato Sindaco forte che non faccia torto alla Lega e che unisca tutte le anime del PDL? Un estremo sacrificio per riconquistare la Città che ha la realtà economica più importante del Veneto?

Esiste!
Giovane, ma non troppo, dotato di una esperienza enorme, Padovano DOC, ex consigliere comunale agli albori della sua carriera politica, ben voluto da tutti, , in grado di prendere per mano la sua Città come ha saputo fare su ben altri scranni, portando il suo modello ad essere studiato e copiato in Europa, su rifiuti, sanità, lavori pubblici, commercio, cultura, agricoltura...
Dovrebbe cimentarsi solo un pò di più sulla sicurezza, ma era destinato a fare il Ministro dell'Interno prima di accusare qualche battuta d'arresto e potrebbe farsi consigliare da buoni collaboratori in materia.
Società Civile, Attività Produttive, Università, AUSSL, lo aspetterebbero con ansia e lo voterebbero in massa!

Ciò permetterebbe di risolvere una serie di questioni aperte...
Il suo posto attuale andrebbe alla Lega, Alleanza Nazionale potrebbe avere in cambio un paio di Province, perchè no anche quella di Padova.
Sarebbe l'unico in grado di vincere anche contro il Sindaco attuale, non sarebbe costretto ad andare fra due anni in pensione così giovane, ma avrebbe la possibilità di fare il Sindaco per dieci anni immolandosi per la Patria! La sua Patria!

Non sarebbe un sacrificio nè per lui nè per i suoi alleati, anzi...
Tappeti rossi e petali di rosa ad accompagnarlo fino a Palazzo Moroni, tutti uniti nel segno di quest'uomo... Il salvatore della Patria! La sua Patria!

E allora, qui, si lancia la candidatura perfetta, quella che non ti aspetti mai, quella che sarebbe giusta per tutti e che se non si fa non si è maturi come hanno dimostrato di esserlo gli Stati Uniti.

...Padova... la tua Città, la nostra guida, ti aspetta!
...Giancarlo Galan: SANTO SUBITO!

FIAMMA VENETA

POKERMANIA! ALL IN ON TEXAS HOLD'EM...

2008-11-14T15:40:00.005+01:00

Classe I, scuola elementare, di una ridente cittadina del Nordest...

Maestra, maestra... Siccome piove e per l'intervallo non possiamo uscire... abbiamo portato le carte...

A cosa giocate chiede ignara la maestra... A One? Rubamazzo? Briscola?

Macchè... Due carte a testa, flop, turn, river e showdown...

All in e... hold'em (letteralmente tutto dentro e tienitele)!

Potrebbe bastare così e invece in una cittadina limitrofa, ancor più ridente, la mattina dello stesso giorno è accaduto...

Papà, papà... Siccome piove e per l'intervallo non posso uscire... porto il computer a scuola...

Per farne cosa? Chiede impunemente il papà...

Ma per giocare a poker online, ovviamente, risponde il pargoletto frequentante la classe IV della scuola elementare...

Tutto vero! Credete.

C'è da chiedersi, a questo punto quanto avanti con la pokermania sia la società italiana, al punto che bambini di 6 o 9 anni si pregiano di queste autonome iniziative.

I genitori giocao a poker dalla mattina alla sera?

Si sapeva che in Italia ogni giorno aumentano a dismisura i club e gli avventori del poker sportivo alla texana.

Nei posti più seri si gioca con fish fasulle e senza scopo di lucro, rispettando la categoria sportiva di questo particolare gioco delle carte, riconosciuto legalmente dal Governo Italiano.

Nei casinò una settimana al mese è dedicata a tornei da 300 persone di media, che pagano un prezzo equo per l'iscrizione, soldi che vanno a creare un montepremi finale da dividere fra i primi 10 o 20 arrivati.

Nelle abitazioni private c'è il solito spazio per la scommessa tra amici di memoria millenaria.

Sul web migliaia di persone al giorno giocano liberamente senza limiti a poker, spesso trascurando ore di sonno o di lavoro.

Oggi è difficile trovare per strada una persona di qualsiasi sesso, età o estrazione sociale che non abbia giocato almeno una volta in qualsiasi modo a poker sportivo.

Spontaneamente sorgono delle domande...

Cosa si nasconde dietro a questa gran voglia di azzardo nella Società italiana?

Si è reso legale un gioco perchè è aumentata la domanda dello stesso o perchè alla fine la legalizzazione può portare a dei miglioramenti culturali?

Il poker, ma soprattutto il Texas Hold'em, può essere educativo per i bambini?

Meglio un saltuario abuso di alcol o droghe leggere o un'overdose di All in online?

Attenzione non sembra sia una moda ma una vera e propria mania!

Si attendono le vostre opinioni sul tema...

Intanto con Asso Asso al preflop vietato foldare, sbagliato checkare, bisogna raisare anche fino a All in!

Sperando che al flop l'adrenalina dia la scossa emotiva giusta per far dire all'avversario...

Ma hold'em! Hai sempre il solito culo!

FIAMMAVENETA

L'ARATRO TRACCIA IL SOLCO... IL GLADIO LO DIFENDE!

2008-11-03T00:04:00.003+01:00

DECRETO GELMINI, MENTRE IMPERVERSAVA LA PROTESTA DEL NULLA QUALCUNO DIMOSTRAVA ANCORA BARLUMI DI LUCIDITA'...

.
"Signor Presidente, signora Ministro, signori senatori, dichiaro che voterò a favore della approvazione della legge di conversione del decreto-legge cosiddetto Gelmini.
.
Ho letto solo fuggevolmente il testo del decreto-legge, e solo per accertarmi, di fronte alla vasta protesta degli studenti universitari, dei ricercatori e di quelli contro i quali un tempo gli studenti manifestavano, e cioè i "baroni" universitari, che il detto decreto non contenga nessuna disposizione in materia di università, e che quindi costoro protestano contro il nulla. E questo serve già a motivarmi...
.
Voterò a favore della legge di conversione per tre motivi che esporrò brevemente.
.
Ma anzitutto voglio ringraziare da questi banchi gli organizzatori ed i partecipanti delle oceaniche manifestazioni di questi giorni: dai "baroni universitari" alle irresponsabili mamme di bambini innocenti portati in piazza a urlare slogan di cui essi non comprendevano certo il contenuto. Per me è stata una "botta di vita" sentire echeggiare slogan che temevo ormai desueti, sapere che "esisto" e che qualcuno si ricorda di me: "Cossiga boia!", "Cossiga assassino!" e "Cossiga piduista!". Debbo confessare che su questo campo speravo di più dalla marcia di oltre cinque milioni di persone, senza contare i cani ed i gatti, non, per questa volta, su Roma, ma in Roma e dalla oceanica adunata del Circo Massimo degna dei raduni di Adolf Hitler a Norimberga. Speravo, invero, che i "marcianti" dessero fuoco a qualche macchina, spaccassero qualche vetrina, lanciassero qualche bottiglia molotov contro le forze dell'ordine, scandissero lo slogan: "Se vedi un punto nero, spara a vista: o è un carabiniere o è un fascista!" (omettendo giustamente l'inciso "un prete", che avrebbe però reso più pregnante lo slogan che sarebbe suonato: "Se vedi un punto nero, spara a vista: o è un prete o è un carabiniere o è un fascista!"; ma tra di loro ci sono molti cattolici, "cattolici adulti" evvero, e cioè luteraneggianti come il loro dotto maestro, il cardinale Martini, ma pur sempre cattolici: nulla di tutto questo, purtroppo!). E questo tocco di illegalità dato alla manifestazione sarebbe stato utile anche per il Paese, perché il partito veltroniano avrebbe acquistato di credibilità nei confronti del "movimento" nel suo deciso evolversi in forme proprie all'"Autonomia Operaia" o a "Lotta continua" o al FUAN, movimenti tutti fortemente presenti nell'odierno "movimento" con ex-, oggi professori d'università ed anche leader dell'occupazione e della didattica inventiva (e questo nel futuro avrebbe permesso al partito veltroniano di poter gestire a pieno la protesta anche violenta, limitandola al lancio di molotov o di cubetti di porfido, tenendola lontana non più certo dalle P38, armi ormai obsolete, ma dalle nuove P2000, o dalle più sofisticate Glock o HK o Siegsauer). I baldi e coraggiosi marcianti - tra i quali è giusto citare Folloni, allievo del compianto Sbardella della destra democristiana, dentro il comune partito che fu significativamente chiamato "lo squalo", Franceschini, allievo dell'epurato De Mita, Rosy Bindy, la eletta da Andreotti e da Bernini contro Tina Anselmi (che è apparsa con una maschera bianca che le nascondeva il volto - cosa che ha suscitato un lungo applauso dai partecipanti dettato da profonda riconoscenza, diciamo così, estetica), e infine l'amico Franco Marini, coautore del famoso "preambolo" contro ogni forma di collaborazione della DC con il Partito Comunista (come è noto io ero invece a favore, eccome) e co-vincitore di un decisivo congresso nazionale della Democrazia Cristiana, contro le sinistre del partito, cui egli, convinto anticomunista a trecesentossessanta gradi (si comprende la sua antica e indefettibile amicizia con Silvio Berlusconi che non per niente lo voleva presidente della Repubblica), diede un fondamentale contributo con un suo memorabile discorso anticomunista ("Con la sinistra, mai!"), duramente polemico contro Benigno Zaccagnini, segretario della DC, e Francesco Cossiga, Presidente del Consiglio dei ministri - tutti ex democristiani che parlano chiaro e forte perché ritengono di aver ormai, nonostante la per loro dolorosa assoluzione di Giulio Andreotti e di Calogero Mannino, per la quale hanno tutti pianto lacrime amare, ampiamente scontato la loro colpa di essere stati membri del partito della mafia e della strategia della tensione, che hanno dato un grande contributo alla manifestazione, tutti compunti ma entusiasti, alla testa di precocemente maturati bambini, urlare con loro con profonda comune consapevolezza: "Assunzioni! Assunzioni!" e poi ancora: "Merendine! Merendine!". Non dico che era necessario lanciare almeno una bomba molotov o aggredire un carabiniere, ma almeno avessero gridato, facendo coro al loro camerata Franco Monaco, l'allievo del cardinale Martini, "Andreotti e Mannino mafiosi! Viva Caselli" e perché no, "Maria Stella Gelmini al rogo!", perché, suvvia, questo potevano anche urlarlo!
.
Perché voto a favore? Non per la legge in sé, non credo nelle riforme in tempo di grave crisi ma credo ed approvo i tagli alla spesa pubblica, ma perché desidero, da vecchio assistente e professore universitario, che cessi comunque, con l'approvazione o la bocciatura della legge, questa indegna ma pericolosa pagliacciata di professori ex sessantottini - alcuni ai loro tempi anche aspiranti terroristi: poi non hanno avuto il coraggio fisico di passare alla lotta armata - oggi professori universitari, che da giovani erano volgari reggicoda (e leccaculo di baroni universitari), docenti che organizzano lezioni di fisica all'aperto, anche con esperimenti e con la partecipazione dei bambini delle elementari (che si inventano l'insegnamento autogestito o partecipato, l'algebra democratica, la chimica organica progressista e quella inorganica riformista).
.
Ma, gentile collega Finocchiaro, lei riesce a immaginarsi il grande latinista Concetto Marchesi, rigido marxista-leninista e grande ammiratore di Stalin, discettare di Ovidio, di Catullo, di Virgilio di fronte a platee di bambini che ogni tanto alzano il braccino per chiedere il permesso di andare a fare pipì? Si riesce ad immaginare il severo Alessandro Natta, normalista, ammiratore della lingua latina tanto da definire, insieme ad Aldo Moro, la legge che aboliva l'insegnamento del latino: una "legge per una scuola di asini", discettare ai bagni comunali su Cesare finto democratico, Cicerone reazionario, Catullo sostenitore dei nuovi diritti civili e con una rapida escursione nella letteratura italiana parlare di Dante passatista e di Manzoni reazionario?
.
E voto a favore perché spero che cessi questo inizio di movimentismo che vede pericolosamente uniti i giovani di sinistra con i giovani dell'estrema destra: i giovani di Alleanza Nazionale devono acquistare punti per la futura elezione del loro leader alla Presidenza della Repubblica. E meno male che questi ragazzi hanno rifiutato la solidarietà del fascista Antonio Di Pietro; già, perché ogni secolo ha il suo fascismo; ed il fascismo di oggi in Italia si chiama: "Italia dei Disvalori" o partito delle "Forche e manette"!
.
Lei, senatrice Finocchiaro, è troppo giovane per ricordarlo, ma lei, senatore Zanda, certo lo ricorda perché era accanto a me al Viminale! Non nelle fabbriche o nelle campagne, ma nelle università e nelle scuole superiori, non nei sindacati e nel movimento del proletariato, ma nel movimento studentesco ebbe inizio il terrorismo! E tra i terroristi non vi fu mai un operaio o un contadino, ma tecnici, studenti universitari, laureati ed anche qualche professore universitario!
.
Lei, senatrice Finocchiaro, è comunista e nasce politicamente nel Partito Comunista Italiano: ed è anche per questo, non certo per la sua militanza nel partito veltroniano, anzi nonostante questa, che io la stimo e l'ammiro! Distoglietevi un momento dal fare campagna per Obama, e operate dall'opposizione, da Roma non da New York, come operò negli anni '70-'80 il Partito Comunista per evitare che la storia, la tragica storia degli anni '70 si ripeta!
.
Certo, ieri si è avuto a Milano un buon segno: gli studenti hanno cacciato via e respinto ogni solidarietà del leader dell'Italia dei Disvalori, il partito di "Forca e Manette", il famoso analfabeta Antonio Di Pietro, prima amante deluso ma ora ritornato nel talamo newyorkese di Walter Veltroni, anche se io mi sentirei più tranquillo se il movimento degli studenti fosse egemonizzato e guidato da un movimento di giovani comunisti, marxisti-leninisti e togliattiani. Negli anni di piombo nelle università si opponevano al movimento studentesco e ad Autonomia Operaia soltanto i ragazzi comunisti della Federazione Giovanile Comunista Italiana e i giovani cattolici di Comunione e Liberazione; e con le sprangate in testa a un giovane comunista ed a un giovane di CL iniziò l'occupazione dell'Università di Bologna. E con la devastazione della federazione provinciale del PCI della stessa città, mi fu data mano libera dal Partito Comunista per la liberazione "manu militari" della città dal movimento studentesco e da Autonomia Operaia: ed io vi provvidi - tempi gloriosi! - con il robusto e deciso intervento del reparto celere della polizia - glorioso reparto! - di Padova, dal battaglione mobile dei carabinieri di Gorizia, allora appartenente alle forze di primo intervento della NATO sul fronte Est, montato su cingolati e con le mitragliatrici brandeggiate, e dei ragazzi del battaglione dei carabinieri paracadutisti Tuscania, col basco cremisi ed in tenuta da antiguerriglia! E i loro comandanti furono poi, ad operazione conclusa, ringraziati dal sindaco comunista della città a Palazzo d'Accursio. Ma erano i tempi nei quali esisteva il glorioso Partito Comunista di Berlinguer e Pecchioli, oggi certamente non sostituito dal partito obamiano di Veltroni, di Franceschini e di Marini.
.
Quando iniziarono le agitazioni contro il decreto Gelmini, mi fu chiesto da qualcuno della maggioranza: "Che fare?". Ed io, dimentico del celebre detto del Duca de la Rochefocauld: "I migliori consigli sono quelli che non si chiedono e non si danno", dissi: "Volete riportare la calma? Volete acquistare popolarità nel mondo della scuola e lasciare con un palmo di naso il partito obamiano? Abbandonate ogni idea di riforme e di tagli. Promuovete per decreto-legge a professori di prima fascia tutti: da ricercatori e precari in su! Date agli scolari delle elementari otto maestri per classe! Abolite nelle università gli esami di profitto e di laurea, rendendone automatico il conseguimento dopo un certo numero di anni. Stabilite il rapporto 1 a 50 tra studenti e corpo accademico, istituite una università per provincia e così via. La copertura finanziaria? Richiamare la nostra missione militare dal Libano, poiché è stato ormai raggiunto il suo scopo - il riarmo degli Hezbollah e la loro difesa dalle forze armate israeliane - e devolvere le somme stanziate per essa a queste politicamente più produttive spese". Ma la maggioranza ha seguito la terza delle prescrizioni di de La Rochefocauld: "Non seguire mai i consigli che vengono dati!".
.
E così mi tocca votare a favore del Governo, nell'attesa che il Partito Democratico dica e faccia qualcosa di sinistra e sia serio, come serio, senatrice Finocchiaro, fu il suo partito: il Partito Comunista di Togliatti, di Longo, di Berlinguer e di Natta e lo sarebbe stato quello di Massimo D'Alema, serio come fu la Democrazia Cristiana di De Gasperi, di Scelba, di Moro e di Andreotti, sì, anche di Andreotti, alla faccia del prodiano Mario Monaco e degli altri "cattolici democratici" e "cattolici adulti" come lui, dall'ex-demitiano Dario Franceschini al "preambolista" Franco Marini.
.
Per questi motivi voterò a favore. E che infine ritorni nel Paese e nel Parlamento lo spirito della prima gloriosa Repubblica, del glorioso Partito Comunista e della gloriosa Democrazia Cristiana!"
.
Testo integrale della dichiarazione di voto del senatore a vita Cossiga sul disegno di legge n. 1108

FIAMMA VENETA

FIERA... FRANCA!

2008-11-02T16:48:00.007+01:00

Fiammaveneta e II Consulta Comunale di Cittadella Sicurezza e Territorio la collaborazione continua!

Così comunicavamo alla stampa il nostro impegno per la fiera il giorno 24.10.08

Coordinamento servizio Fiera presidio incroci e presenza area Fiera

Il sottoscritto Ing.Luigi Sabatino in qualità di Presidente della II Consulta Comunale Sicurezza e Territorio di Cittadella e di fondatore della costituenda Associazione di volontariato Fiammaveneta, comunica quanto segue.

In collaborazione con l’Amministrazione Comunale e con il Comandante dei Vigili Urbani Dott. Antonio Paolocci, vista la necessità di coordinare un servizio di presidio incroci e di ausilio alle Forze di Polizia Municipale impegnate per la buona e corretta riuscita della manifestazione Fiera Franca di Cittadella,per i giorni 26.10.08 e 27.10.08, la Consulta Sicurezza con i suoi componenti più attivi il Vice Presidente Agostino Gaddeo, Carlo Sgarbossa, Massimo Gennaro, Erik Nessenzia e Marco Milanato, e l’Associazione Fiammaveneta con il co-fondatore Diego Fior, garantiscono la presenza di 39 volontari per i servizi richiesti dal Comando di Polizia Municipale.

Il servizio consiste nelle seguenti mansioni principali:

presidio incroci zona nord-est territorio comunale con specifica mansione di informare gli avventori della Fiera Franca delle variazioni della circolazione stradale, dei divieti di accesso, della presenza e del modo di raggiungere i parcheggi dedicati per l’evento;
ausilio delle Forze di Polizia Municipale in punti strategici del centro e delle rive ove si sviluppano i banchi di vendita della Fiera, sempre con mansioni di carattere informativo perla cittadinanza ed eventuale segnalazione alle Forze dell’Ordine di situazioni di pericolo e/o anomali, illegittimi o molesti comportamenti.
gestione di un punto informativo (gazebo) per la spiegazione delle deviazioni stradali o della presenza delle aree di sosta.

Con la presente, sottoscritta anche dai componenti della Consulta Sicurezza attivi sul territorio, si richiede di dare risalto e spazio informativo sui Vs. quotidiani con un articolo che riporti l’attività svolta per la Fiera Franca, ricordando che ad un anno dall’insediamento della stessa Consulta, sono stati garantiti numerosissimi servizi in eventi come la Maratonina, Bici in rosa, Giro d’Italia, tornei estivi in piazza, Festa dello Sport, che hanno visto coinvolti moltissimi volontari, amici e parenti dei componenti della Consulta, con pochissimo spazio ai comunicati stampa redatti per la corretta informazione.

Risulta necessario, a ns. avviso, evidenziare l’immensa mole di lavoro svolto ed il prezioso contributo dato all’Amministrazione Comunale.

Ing.Luigi Sabatino (Presidente Consulta Sicurezza)

Agostino Gaddeo (Vice Presidente Consulta Sicurezza)

Carlo Sgarbossa (Consulta Sicurezza)

Massimo Gennaro (Consulta Sicurezza)

Erik Nessenzia (Consulta Sicurezza)

Marco Milanato (Consulta Sicurezza)

Diego Fior (Fiammaveneta)

E la Fiera è stata veramente... Franca!

Con il contributo e la collaborazione dei volontari civici coordinati dalla Consulta Sicurezza e dei volontari dell'Associazione Fiammaveneta, alla fine sono stati 46 gli amici che GRATUITAMENTE hanno presidiato la Fiera a supporto delle numerose Forze dell'Ordine presenti.

In campo anche l'Associazione Nazionale Carabinieri, sempre presente!

Abbiamo gestito un punto informativo in Borgo Bassano dalle ore 7.00 alle ore 19.00 di domenica 26 e lunedì 27 dando centinaia di informazioni e indicazioni agli avventori della Fiera.
Abbiamo presidiato gli incroci di accesso alla zona parcheggi, abbiamo segnalato alle Forze dell’Ordine situazioni di pericolo e/o anomali, illegittimi o molesti comportamenti.

Risultato?
Nessuno scippo, nessun furto, nessun incidente stradale, nessuno scasso ad automobile, nessun irregolare a smerciare prodotti contraffatti e non, comportamenti molesti prontamente gestiti dalle Forze dell'Ordine, nessun problema nel coordinamento delle forze volontarie e non in campo.
Non è mai successo che in una manifestazione di tale portata non sia successo niente di anomalo.

Ma quel che conta di più...
Centinaia di cittadini che ci hanno ringraziato per il lavoro svolto!
Ed hanno visto noi per strada, non chi era a casa a scrivere comunicati stampa...

Grazie a tutti, alla Consulta Sicurezza ed i suoi amici, a Fiammaveneta.
Arrivederci alla prossima manifestazione.

FIAMMA VENETA

ICARO

2008-11-02T15:50:00.003+01:00

"E poi
Di colpo eccomi qua,
Sarei arrivato io,
In vetta al sogno mio,
Com'è lontano ieri….
E poi,
Più in alto e ancora su,
Fino a sfiorare Dio,
E gli domando io :
" Signore, perché mi trovo qui,
Se non conosco amore ?! "

dalla canzone Più su, di Renato Zero, album Icaro 1981.

1,7 secondi per morire a 17 anni...
Un amore che si credeva franco, onesto, duraturo...
Qualche sogno lasciato a gelare in frigo...
Il futuro bruciato come le spoglia di Giovanna d'Arco in un interminabile pensiero...
Alcuni giorni a premeditare freddamente un piano perfetto come una scultura di Michelangelo...
La dimostrazione del massimo onorevole coraggio possibile nell'inconscienza di esistere...
Un angelo che all'ultimo istante ha sussurrato la parolina fine alle sofferenze insormontabili...
Un atto che molti adolescenti di Cittadella avrebbero voluto riuscire a compiere...
Anche noi...
Addio...
1,7 secondi per essere eletto UOMO a 17 anni...

FIAMMA VENETA

URBI ET ORBI!

2008-10-17T17:01:00.006+02:00

Non è stata benedetta pontificamente l'adozione del PATI dell'Alta Padovana da Confindustria Padova come si evince dall'articolo ASCA del 16.10.08 che riportiamo:

"Se l'obiettivo del Piano di assetto del territorio intercomunale (Pati) era uscire dal ''far west'' urbanistico - che a Padova ha creato il paradosso di 2.000 aree produttive nei 104 Comuni della provincia - in favore di una pianificazione del territorio sovracomunale, almeno decennale e concertata con le categorie economiche, il bersaglio per ora e' mancato.
Confindustria Padova, per voce del presidente Francesco Peghin e del delegato di Giunta all'urbanistica Antonio Cetera, boccia i primi degli undici Pati previsti in provincia di Padova: quello ''Tra Brenta e Bacchiglione'' (Piovese), gia' deliberato dalla Regione Veneto, e quello adottato dai Comuni dell'Alta Padovana.
Dietro la bocciatura, il timore che la situazione non migliori nei prossimi Pati, a cominciare da quelli della ''Citta' metropolitana'', della Bassa padovana (Montagnanese, Monselicense, Estense) e Conselvano dove si giocano fondamentali scelte di sviluppo.
''Pur condividendo le finalita' del Pati - spiega Peghin - il nostro giudizio sulle concrete modalita' di adozione e' per ora negativo. Si e' persa l'occasione di avviare un nuovo corso della pianificazione territoriale, attraverso una reale concertazione con le categorie. Non affrontare seriamente nel Pati temi quali lo sviluppo e riqualificazione delle aree produttive, gli incentivi al trasferimento delle imprese (credito edilizio, perequazione), politiche di aggregazione e cogestione tra piu' Comuni, significa svuotare di senso questo strumento innovativo, introdotto dalla legge urbanistica regionale 11/2004''.
Il presidente di Confindustria Padova precisa meglio il suo ragionamento.
''Il Pati e' uno strumento indispensabile che va nella giusta direzione del coordinamento politico-amministrativo tra Comuni e semplificazione dei livelli burocratici.
Ma il modo in cui finora e' stato adottato ne fa uno strumento vuoto.
Se l'obiettivo e' la governance coordinata e sostenibile del territorio, con un orizzonte almeno decennale, dobbiamo constatare che sono mancate scelte coraggiose.''

Niente Urbi et Orbi...

Nel senso di mancata benedizione? O di orbi in urbanistica?

A noi non risulta una mancata concertazione e per quello che abbiamo visto nemmeno una scellerata deturpazione del territorio come negli anni '80, anzi...

Non sembra, però che la bocciatura nasconda una preghiera di inserire cattedrali nel deserto, della serie ora et labora, o nuove zone industriali a macchia d'olio, anche perchè con le due zone ZITAC a Cittadella, ad esempio o con la vituperata zona industriale di Fontaniva (serie di cattedrali nel deserto) lo sviluppo relativo alla domanda è garantito.

E di questi tempi c'è da chiedersi se bisogna favorire uno sviluppo in assenza completa di domanda, con il rischio di trovarsi capannoni completamente inutilizzati.

Se, invece, ci si riferisce alla pulizia del territorio ben vengano le critiche...

Ma questa si fa con i Piani di Intervento e non con i Piani di Assetto Territoriali.

La polemica, però, potrebbe nascondere l'inizio della campagna elettorale delle provinciali.

Il PTCP, Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale, vorrebbe invadere i PATI intercomunali, sia per competenze che per altre questioni.

Le solite questioni...

Attenzione industriali criticare è bene e vi si rende merito di aver chiesto confronto e chiarimento, ma lasciate stare le beghe tra i prappresentanti degli Enti...

Potrebbe essere controproducente peri cittadini, che siano essi lavoratori o datori di lavoro.

Benedetto sia un PATI senza nuove zone industriali...

E allora URBI ET ORBI, ORA ET LABORA...

FIAMMA VENETA

PAGLIACCIATA SEMISERIA? MACRO AULSS IN QUADRILATERO...

2008-10-17T16:18:00.008+02:00

Notizie dall'aldilà... In data 14.10.08 apprendiamo da Fabiana Pesci del Corriere delle Alpi che il padre padrone della sanità veneta vuole ottimizzare la sua azienda, riportiamo per intero l'articolo:

"Otto Usl per sette province.
Ancora presto per prendere gomma e matita e ridisegnare l’assetto territoriale della sanità veneta, ma 22 sono troppe. Parola di Giancarlo Galan, che per una volta è d’accordo con il suo capogruppo Remo Sernagiotto, e lo sono Valerio Alberti, coordinatore regionale dei direttori generali delle Usl, e lo è Giancarlo Ruscitti, segretario regionale della sanità veneta.
In realtà si stanno valutando costi e benefici e anche il virtuso Veneto immagina un futuro con la cinghia tirata, per cui si prende avanti.
Ma ci sarà da ridere, quando arriverà l’ora di scegliere quando e come tagliare e accorpare.
Su quesi temi i cittadini si inferociscono e la Lega ci va a nozze.
Avrà coraggio Galan di andare fino in fondo?
Sernagiotto immagina una sanità veneta suddivisa per aree omogenee: «Una proposta volta alla semplificazione del sistema attuale, troppo legato all’appartenenza alla singola provincia. Sette, otto, al massimo nove aziende sanitarie territoriali che abbiano ognuna un bacino d’utenza di 500 o 600 mila cittadini. Ciascuna con un ospedale di riferimento che possa garantire prestazioni eccellenti.
Un esempio?
Il quadrilatero Cittadella, Bassano, Castelfranco ed Asolo rappresenta un’area omogenea.
La Regione ha espresso la volontà di ridisegnare la mappa delle Usl: una riorganizzazione volta al ridimensionamento delle venticinque aziende sanitarie venete, 22 usl, 2 aziende ospedaliere e IOV, è alle porte.
Lo stesso Giancarlo Galan, Presidente della Regione, dopo aver annunciato che nel 2009 non verranno reinseriti i ticket sanitari ha definito «una buona idea» ritoccare il numero delle aziende sanitarie venete al ribasso.
«La provincia di appartenenza non sarà più un elemento discriminante - ha chiarito Giancarlo Ruscitti, segretario regionale alla sanità - vi sarà una ristrutturazione dei servizi basata su attrattive e richieste degli utenti. Ma nessuno metterà mano alle due aziende ospedaliere il cui assetto non verrà modificato in alcun modo».
Valerio Alberti, coordinatore dei direttori generali veneti, accoglie benevolmente la proposta: «E’ necessario uno studio ed una valutazione della giusta dimensione di un’azienda sanitaria. Se è sottodimensionata il rischio è quello di vedere lievitare le spese di gestione e di rendere difficoltosa l’implementazione delle politiche sanitarie su larga scala. Per converso un’azienda troppo grande rischia di risultare ingessata nelle procedure decisionali e, per assurdo, di avere costi di gestione ancora più elevati di una piccola azienda. E’ necessario uno studio attento per valutare quale sia la dimensione massima che può raggiungere una Usl perché ottenga il risultato migliore mantenendo i conti a posto e risultando allo stesso tempo agilmente gestibile».
Alberti propone quindi un’attenta verifica delle dimensioni massime raggiungibili da aree tecnico-amministrative e cliniche. Ruscitti, d’altro canto, sottolinea come la volontà di ridisegnare la mappa delle aziende sanitarie venete non sia legata in alcun modo a problemi di bilancio: «I conti della sanità veneta sono a posto. E’ certo che sentiremo anche noi gli effetti della crisi nazionale, ma non voglio parlare di tagli. Si tratterà di ridefinire le aziende a seconda della loro capacità di dare risposte. Per ora ridisegneremo l’ambito amministrativo». Il segretario tuttavia sottolinea i vantaggi dell’attuale suddivisione: «La capillarità delle 22 Usl venete permette ad esempio un contatto diretto con la conferenza dei sindaci. Questo si traduce nella possibilità dei singoli dg di comprendere a fondo le istanze degli utenti. Cercheremo di garantire questo particolare approccio assistenziale nell’ottica della rinegoziazione». Ecco il nodo da sciogliere: ridimensionare riuscendo a mantenere vive le due anime delle aziende sanitarie venete: da un lato quella strettamente medico-assistenziale, dall’altro quella sociale. L’obiettivo è riorganizzare i servizi mantenendo alti gli standard qualitativi, contenendo le risorse."

Il progetto, a nostro avviso, sembra interessante…
Ma ciò non risolve in alcun modo il nodo dell’ingerenza politica del Governatore attuale nelle macro AULSS future.
Intanto l’esempio nell’articolo parla di quadrilatero Cittadella, Bassano, Castelfranco ed Asolo…
Con quali ospedali?
Ritorniamo quindi al tema: Quale futuro per l’ospedale di Cittadella?
A voi qualsiasi contributo relativo.

FIAMMA VENETA

NON SIAMO IN SVENDITA...IL NOSTRO SFOGO CON IL CUORE IN MANO!

2008-10-10T15:44:00.005+02:00

E' ora di affrontare il dilemma PDL e vorremmo vedere e partecipare ad un vero dibattito sul tema. Tema difficile da affrontare con serenità e con ottimismo.

Cosa sarà il PDL?
Un vero partito che saprà cambiare la politica radicalmente dal basso e dall’interno?
“Più che guardare al passato, noi, siamo sempre intenti verso il futuro.”
O sarà soltanto un contenitore dove andranno a finire le logiche democristiane della prima repubblica dalla quale, secondo noi, non siamo mai usciti?

Certo, il popolo Italiano ha dimostrato il desiderio di bipolarismo ma Forza Italia e AN saranno in grado di rompere gli schemi della prima repubblica offrendo agli elettori un vero, nuovo soggetto politico?

Quando vediamo alcuni di FI firmare lettere e pubblicazioni auto-proclamandosi coordinatori del PDL, senza che nessuno li abbia votati e soprattutto senza aver avuto almeno il buon gusto di interpellare i futuri “colleghi” di partito di partecipare a qualsiasi iniziativa proiettata verso il PDL, ci fa pensare, ci fa riflettere.

Abbiamo l’impressione che per tanti di FI il PDL è solo un cambio di nome e il partito appartiene a loro e non è un unico soggetto politico fatto di più anime con storie diverse lanciato verso il rinnovamento.Il prossimo anno abbiamo le elezioni provinciali e europee. Chi manderemo in Europa? Tutti quei personaggi che non sono stati capaci di affermarsi nel territorio e pertanto come premio di consolazione li mandiamo in Europa? Difenderanno l’Italia? Difenderanno la giustizia sociale? Difenderanno la famiglia, il primo gruppo sociale dove viene sviluppata la personalità di una persona? O difenderanno, invece, la logica delle lobby.

Finora l’unico a fare un pò di pubblicità per l’Italia è Borghezio, bella roba!!!!

Non dobbiamo combattere le multinazionali, le case farmaceutiche, le associazioni lobbistiche e massoniche, ma la logica di un sistema basato su interessi puramente personali.
Il PDL corre il rischio di diventare un contenitore di lobby senza un codice di base condiviso.

Ci sono alcuni che cominciano ad avere paura della popolarità della Lega pertanto tendono a cambiare le regole e non a lottare per un ideale, ideale che gli Italiani vogliono sentire.
Perché, forse, ideali non hanno più.

Avendo criticato FI e giusto criticare AN.
Un leader che ha lanciato anatemi sull’antifascismo mettendo in discussione una storia che appartiene al suo partito.
Un leader che forse ha deciso di ritirasi dalla vita politica, una scelta personale nulla da dire, ma come leader criticabile per non aver dato gli strumenti ad un partito che ha una storia, con una base che crede nel partito, nei valori dell'MSI e nelle lotte fatte in nome della libertà.
Alcuni personaggi, poi, traditori del popolo, che dovrebbero difendere i loro iscritti, i loro simpatizzanti; persone che sono sempre pronte a dare il proprio appoggio lavorando nella bottega sul retro per portare, dove possibile, i veri valori e principi della democrazia, della libertà, della giustizia sociale, liberi di qualsiasi imposizione, sono sviliti da alcuni marescialli che hanno il didietro incollato alla poltrona e fanno strategie con un unico obiettivo: salvarsi il culo perdendosi nel vortice del clientelismo... invece di lottare per uno spazio vero all’interno di questo nuovo soggetto .

Noi non riconosciamo il partito in questi personaggi e per quanto ci concerne dovranno essere delegittimati a rappresentare la base di AN.

“Non è gerarca colui che non sa scendere in mezzo al popolo per raccoglierne i sentimenti e interpretarne i bisogni.”

Il nostro voto non è in vendita e non abbiamo intenzione di svendere a nessuno quegli ideali in cui crediamo ferventemente. Saremo idealisti... O realisti...

Dio forse è morto, ma noi non lo siamo ancora e non intendiamo morire né padani né democristiani lobbisti.
“Chi non è pronto a morire per la sua fede non è degno di professarla.”

A questo punto è chiara la nostra posizione e i nostri vincoli sono altrettanto chiari quanto mai necessari e si riconoscono nello stile di vita, nell'onestà intellettuale e nella ricerca continua di realismo anzichè di filosofia.

La disciplina deve cominciare dall'alto se si vuole che sia rispettata in basso.

Meglio lottare insieme che morire da soli.

Meglio morire in piedi, che vivere una vita in ginocchio.

Unica è la fede: l’amore di patria; Unica è la volontà; fare grande il popolo.

La libertà non è un diritto: è un dovere. Non è una elargizione: è una conquista. Non è una uguaglianza: è un privilegio.

Regimi democratici possono essere definiti quelli nei quali, di tanto in tanto, si dà al popolo l'illusione di essere sovrano.

Facciamo in modo che le glorie del passato siano superate dalle glorie dell'avvenire.

CAMICETTA NERA - FIAMMA VENETA - EXTREME RIGHT

DIO NON E' GRANDE!

2008-10-07T17:52:00.006+02:00

Si scusi la blasfemia...

Ma quando si ha un Presidente del Consiglio così, viene in mente il titolo del libro più famoso di Christopher Hitchens.

Motivo?

Domenica 5 ottobre 2008, colui che da molti è considerato il nuovo Duce, supera le spoglia terrene del proprio corpo e di fronte ad una delle sue solite folte e gremite platee, appoggiando sul leggio le nocche delle dita con le due braccia ben tese, testa alta e petto in fuori, come solo Lui sapeva fare, così scandendo il proprio verbo evangelizzava il Popolo.

"Italiani!

Ad inizio secolo la vita media nel nostro Paese era di 40 anni!

Oggi la vita media si è alzata fino a 80 anni!

Con l'aiuto di Don Verzè, ho già creato un gruppo di studiosi, con base a Verona, che mi dirà cosa devo fare per alzare la vita media degli Italiani fino a 120 anni!"

Non è una barzelletta...

Del resto il Messia di Arcore ha appena compiuto ben 72 anni ed ha voluto dire, ai tanti che sperano che la vita media degli Italiani si abbassi di qualche annetto, che lui non è altro che un giovane maturo pronto per la croce!

Dio non è grande!

Berlusconi... ti allunga la vita!

FIAMMA VENETA

RAZIONALISMO E FASCISMO

2008-10-01T16:57:00.008+02:00

Abbiamo notato un certo interesse per un semplice riferimento ad un post pubblicato nel blog dell’amica Maria Rita, che linkiamo e invitiamo a visitare: assaggi di me - caffè letterario

Sempre con l’intenzione di essere di parte, per dimostrare che le cose in cui crediamo sono oggettive, ricordando qualche studio e con qualche riferimento recuperato in fretta online, esplicitiamo la nostra posizione.

Dopo lo sconvolgimento totale in Europa, successivo alla prima guerra mondiale, prese piede l’art nouveau che riproduceva forme arbitrarie e prive di funzione, perché non collegate ai contenuti, cercando, in questo modo, di caratterizzare le strutture di modernità.
Il razionalismo (così definito in Italia e Germania) aveva come scopo quello di risolvere i problemi dell’edilizia di massa cercando di far congiungere la creatività individuale con la serialità ripetitiva per rispondere alle organiche esigenze della coscienza civile.

Il razionalismo è caratterizzato da:
una stretta connessione tra forma e funzione;
l’utilizzo di elementi prefabbricati di dimensioni standard;
la riduzione all’essenziale eliminando ogni aspetto superficiale come ad esempio la decorazione;
il funzionalismo;
un ampio uso di linee, angoli netti e volumi netti.

Ciò che più contava era la necessità di un’architettura universalmente comprensibile e che si staccasse nettamente dal passato.
Nel 1933 venne redatta a Parigi, con il preminente impulso di Le Corbusier (non un architetto giapponese qualunque), la “Carta di Atene”, una sorta di documento che gettava le basi per l’architettura contemporanea.

Non mancarono comunque le critiche che attaccarono il razionalismo per l’assenza di suggestioni figurative, l’utilizzo di standard in urbanistica ed edilizia, la produzione di serie che si limitava a riprodurre determinati canoni.

In Italia si soleva far coincidere razionalismo e fascismo poiché il primo era lo stile privilegiato nel ventennio.
L’architettura fascista fu senza ombra di dubbio favorita dall’elevato numero di opere pubbliche le quali, realizzate dal regime, ne testimoniavano l’incisiva e concreta presenza all’interno del paese.

Questa nuova scuola intendeva abolita totalmente ogni sorta di legame col passato, recuperando però alcuni elementi classici rendendoli in chiave nazionalistica.
Nello stesso tempo questo genere di architettura che testimoniava un rifiuto delle tradizioni, voleva anche contrapporre allo stile di vita individualistico borghese, quello eroico e collettivo.

Il regime fascista diede il via alla progettazione di aree urbane, alla costruzione di edifici e nuove città come Littoria (l’attuale Latina), Pomezia, Sabaudia ed Aprilia.
Alcune di queste opere rappresentano dei capolavori come il Palazzo della Civiltà Italiana (già il nome dice tutto) rappresentato in foto.
Gli edifici eretti in quegli anni avevano un’immagine sì gelida ma grandiosa, a causa dell’utilizzo del marmo, di facciate con lastre piane, della ripetizione di forme geometriche come il cubo e il cilindro, il contrasto dei bianchi e dei neri e l’assenza di inutili decorazioni.
Lo scopo principale dell’architettura era quello di incanalare il gusto popolare in un’estetica che fosse lo specchio fedele del regime fascista e quello di “ smuovere le masse”.

L’architettura procede di pari passo con il regime fascista e, come questo, inizia a cambiare alcuni aspetti, dal rigore tecnicista basato soprattutto sull’uso geometrico di volumi e forme, si passa ad un aspetto che privilegia l’effetto di stupore e grandezza passando così al monumentalismo.
L’aspetto che viene messo in evidenza è quello della scenografia che colpisce per l’utilizzo di proporzioni enormi e del marmo che sostituisce il solo intonaco.

Come dice l’amico extreme right, infine, le opere dell’Architettura fascista sono ancora oggi presenti in tutte le città italiane (anche a Cittadella in piazza Martiri del Grappa) e sono migliaia.
Non le hanno potute cancellare perché avrebbero dovuto distruggere città intere!
E questo fa parte della giusta memoria!

FIAMMA VENETA

PIOVE... GOVERNO LADRO!

2008-09-29T21:59:00.005+02:00

Oggi, per radio, apprendiamo una notizia che ci mozza il fiato! Credendo si tratti di solita voce di corridoio tra il serio ed il faceto, dopo indagine accurata troviamo, purtroppo, riscontro oggettivo dal sito affaritaliani.it.

In Italia si paga tutto.

Anche la pioggia, con la bolletta...

Un temporale, in media, incide quasi per il tre per cento sulla tariffa dell'acqua potabile stabilita per ogni utente.

E così a Ravenna, l'ente pubblico della rete idrica (Ato), ha deciso di inserire nella bolletta una voce relativa alla gestione delle fognature delle acque bianche, ovvero quelle derivanti dalla raccolta dall'acqua piovana.

Secondo l'Ato, in media ogni temporale incide quasi per il 3% sulla tariffa dell'acqua potabile stabilita per ogni utente.

Immediata la mobilitazione dei consumatori, che si sono rivolti al ministero dell'Ambiente.

Ma non è tutto qui...

La delibera dell'ente, emessa a gennaio, prevede infatti anche il recupero dei costi per il 2005, il 2006 e il 2007. Grazie alla "tassa sulla pioggia", l'Ato risparmierà ogni anno più di un milione di euro e per gli anni passati ne recupererà oltre tre.

Ma i cittadini non ci stanno, e ci pare ovvio!

Contro l'inserimento dei costi piovani in bolletta si sono subito schierate le associazioni dei consumatori, che promettono battaglia. La lista civica comunale "Per Ravenna" si è rivolta al ministero dell'Ambiente, chiedendo al Comitato per la Vigilanza sull'uso delle risorse idriche un pronunciamento chiaro sulla nuova imposta.

Risposta che è subito arrivata: la tassa sulla pioggia è illegale, perché l'attuale normativa esclude che i costi per lo smaltimento delle acque meteoriche possano essere imputati al servizio idrico.

L'Ato ravennate, dunque, dovrà prenderne atto, ma sulla vicenda c'è anche un altro colpo di scena. L'assessore regionale dell'ambiente dell'Emilia Romagna, si è invece schierato a favore dell'imposta piovana.

"I Costi per lo smaltimento delle acque meteoriche nel territorio dell'Emilia Romagna devono essere computati nella tariffa del servizio idrico integrato - ha spiegato -.

La disamina della questione alla luce delle sole norme statali rappresenta un esercizio interpretativo inconcludente".

Cose da pazzi!

Questi sono gli amministratori di sinistra!

FIAMMA VENETA

MEMORIA STORICA

2008-09-25T20:54:00.008+02:00

Pubblichiamo di seguito l'intervento odierno, in lettera aperta al Gazzettino di Padova, dell'Assessore alle Politiche Giovanili della Provincia di Padova, nonchè Sindaco di Correzzola (PD), Mauro Fecchio.

Noi che lo conosciamo bene non nascondiamo la nostra profonda stima ed ammirazione per il suo operato ed il suo pensiero, ritenendolo uno dei pochi politici, tra l'altro tra i pochi giovani, meritevole di assumere cariche istituzionali prestigiose.

PERICOLOSO PER I GIOVANI RIMUOVERE LA MEMORIA STORICA:

Più volte, dalla nascita dell'attuale legislatura, è stato agitato da parte di esponenti di opposizione e di alcuni intellettuali di sinistra lo spauracchio del restauro del fascismo in Italia.

Credevo che a chiunque avesse interesse per la politica, o semplicemente per le vicende storiche del nostro paese, questo apparisse chiaramente come un mero espediente strategico. Evidentemente mi illudevo, perché la pregiudiziale antifascista è tornata prepotentemente alla ribalta.

Devo tuttavia osservare che così come l'anticomunismo non fu, negli anni del dopoguerra, collante sufficiente a tenere insieme le forze moderate, la discriminante antifascista raramente si rivelò, in Italia come nel resto l'Europa, elemento forte di aggregazione.

La tattica delle larghe intese antifasciste prevalse al settimo congresso della Terza Internazionale, dopo l'avvento al potere di Hitler, ma fu avversata in quella occasione da molti esponenti, anche italiani, perché considerata un cedimento alla difesa del sistema borghese.

Forgiare la propria identità politica in antitesi a qualcos'altro non si è mai rivelato utile, soprattutto quando ci si rivolge ai giovani per indicare loro un percorso.

I ragazzi che oggi si interessano delle vicende politiche del loro paese e se ne sentono attivamente coinvolti sono molti di più di quanto non si percepisca a uno sguardo superficiale.

Rappresentano la generazione successiva alla stagione dei grandi conflitti ideologici. Hanno la fortuna di essere cresciuti senza temere l'avvento di regimi totalitari e liberticidi in un paese non più dilaniato da laceranti divisioni. Più che una fortuna, è il frutto dell'impegno di molti che, prima di loro, hanno ricucito gli strappi del passato.

Ma evitare di rispolverare vecchie contrapposizioni non significa promuovere una pericolosa rimozione della memoria. Soprattutto quando si parla ai giovani, la luce della storia è un percorso importante che coinvolge molti aspetti della nostra società, dall'istruzione pubblica alla vita politica. Ma non passa certamente attraverso la compilazione delle liste dei buoni e dei cattivi.

Poco meno di due anni fa sono stati ritrovati a Correzzola i resti di un caccia dell'Aeronautica Nazionale Repubblicana abbattuto nel '44 mentre difendeva Padova dal drammatico bombardamento in cui persero la vita molti civili e fu distrutta, tra l'altro, la cappella Ovetari.

In una lettera, il suo pilota, Giovanni Battista Boscutti, affermava che la sua più grande ambizione era quella di poter servire, se necessario col mio sangue, la nostra cara patria. Detto, fatto. Una cosa chiara. Era dalla parte sbagliata? Il ritratto del suo capitano, Adriano Visconti, è esposto al National Air and Space Museum di Washington a rappresentare l'Italia fra gli assi di guerra internazionali. Visconti non era fascista, ma un fervente nazionalista ed aderì all'aeronautica della Repubblica Sociale per difendere sono parole sue le città italiane. Era dalla parte sbagliata? E il partigiano che gli sparò alle spalle era dalla parte giusta? E' questo che vuol dire fare chiarezza?

La chiarezza storica richiede tempo, approfondimento e sedi adeguate e non sentenze dettate da opportunità politica. Opportunità politica che ovviamente non vale mai per chi ha un passato politicamente corretto.

Come non ricordare ad esempio che al tempo dei fatti di Budapest l'attuale Presidente della Repubblica era schierato con un partito ancora ben lontano dal prendere le distanze dal Partito Comunista Sovietico. Eppure nessuno ha chiesto a lui, né a Veltroni, di definire il comunismo il male assoluto.

Ed infatti poche sono le visite guidate alla Casa del terrore ed al Museo dei Totalitarismi in Budapest.

I giovani, soprattutto quelli che si interessano alla politica e alle questioni sociali, sono molto più sensibili e attenti di quanto probabilmente non si possa percepire quando si è troppo avvezzi a spostarsi sul terreno viscido dei tatticismi.

Se vogliamo fare qualcosa per loro, aiutiamoli a crescere in una nazione fondata su valori profondi e positivi, come libertà e democrazia, ma anche cambiando le regole di un sistema sociale vetusto, che impedisce loro di emergere e di dare il meglio di sè.

Mauro Fecchio

E IO PAGO...!

2008-09-25T16:44:00.006+02:00

Piangi Antonio De Curtis, piangi...

Un articoletto uscito sull'Espresso, spiega che, recentemente, il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti un aumento di stipendio per i deputati di circa euro 1.135,00 al mese!

Inoltre, la mozione è stata camuffata in modo tale da non risultare nei verbali ufficiali...

Sarà vero?

Intanto, per non dImenticare, ricordiamo quanto guadagnano...

STIPENDIO medio Euro 19.150,00 al mese;

STIPENDIO BASE circa Euro 9.980,00 al mese;

PORTABORSE circa Euro 4.030,00 al mese;

RIMBORSO SPESE AFFITTO circa Euro 2.900,00 al mese;

INDENNITA’ DI CARICA (da Euro 335,00 circa a Euro 6.455,00).

Inoltre:

TELEFONO CELLULARE gratis

TESSERA DEL CINEMA gratis

TESSERA TEATRO gratis

TESSERA AUTOBUS - METROPOLITANA gratis

FRANCOBOLLI gratis

VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis

CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis

PISCINE E PALESTRE gratis

FERROVIE DELLO STATO gratis

AEREO DI STATO gratis

AMBASCIATE gratis

CLINICHE gratis

ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis

ASSICURAZIONE MORTE gratis

AUTO BLU CON AUTISTA gratis

RISTORANTE gratis

Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in parlamento.

Circa Euro 103.000,00 li incassano con il rimborso spese elettorali (in violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), più i privilegi per quelli che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera.

La classe politica ha causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255 MILIONI di EURO.

La sola camera dei deputati costa al cittadino Euro 2.215,00 al MINUTO!!

Non parliamo di eventuali sconti per cocaina e puttane se no diventiamo come dei grillini qualunque, e ciò non sta bene...

Ma è giusto ricordare e tormentarsi con la famosa frase...

E io pago!

Piangi Totò, piangi...

FIAMMA VENETA

ALLARMI SON SFASCISTI!

2008-09-21T01:13:00.005+02:00

"Si badi bene... non è che io sto sperando che l'Alitalia fallisca perchè voglio godere per il fatto che Berlusconi fa la brutta figura ..!"
Nessuno glielo aveva chiesto, ma Antonio Di Pietro, l'altra sera, in una delle tanto note trasmissioni politiche, così lasciava trapelare il suo sogno...
D'altra parte anche il proverbio dice che Bertoldo ridendo si confessa.
E gufa... gufa... ride sempre di più il deludente Tonino.

All'affermazione, già ci giravano i cosiddetti, ma il giorno dopo, come tanti, aver colto il Di Pietrone nazionale in flagranza di reato a sostenere la disfatta sindacale, ci ha fatto proprio rabbia e allo stesso tempo pena, fino al punto che non capiamo quali siano i possibili elettori che lo possano sostenere in questa sua dissennata fase di politico sfascista!

Analizziamo, quindi, gli elettori tipo Dipietrini:
Piloti o addetti al personale di volo di aerei di compagnia di bandiera italiana, dotati di buona cultura generale, conoscitori delle lingue, privilegiati quel che basta per essere antipatici...
Eleganti, palestrati, curati e di bell'aspetto, sembrano, ai più, un pò snob...
Vivono in lussuose case di un villaggio costruito per loro dall'azienda nei pressi di Latina, vicino Roma, ed ogni giorno sono costretti a farsi accompagnare con gli aerei dell'azienda, dai loro stessi colleghi, sul luogo di lavoro a Milano, per poi fare ritorno allo stesso modo a casa la sera; una specie di airplane sharing...
Non si interessano molto della triste e quotidianea vita normale del loro Pese, al punto che si potrebbe dire che vivono un pò tra le nuvole...
Profumatamente stipendiati dai 5.000 ai 15.000 euro netti al mese, per lavorare un massimo di 900 ore l'anno con un massimo di 2 o 4 ore di volo al giorno...
Da marzo del 2008, dopo un'estenuante trattativa sindacale, hanno preteso che la loro azienda istituisse due voli intercontinentali, Milano - Miami e Roma - Los Angeles, dimostrando di avere una visione lungimirante e redditizia per i piani industriali del loro datore di lavoro; ogni volo, infatti, risulta completo di circa 280 passeggeri, tra i quali, però, solo una decina alla volta paganti, poichè le due tratte servono gratuitamente a loro stessi per andare in vacanza negli Stati Uniti...
Dimostrano di non volerne sapere di cominciare a lavorare, perchè rifiutano di cambiare padrone più volte, prima con i francesi, dopo con la cordata italiana, chiedendo la "nazionalizzazione" dell'azienda, ma questo potrebbe sembrare attaccamento al loro datore di lavoro attuale che nel corso degli anni li ha proprio trattati bene...
Pensano siano meglio 7 anni a casa all'80% dello stipendio, che continuare a lavorare, e su questo non si può dargli torto...
Dulcis in fundo... Alla notizia che la loro azienda è fallita e che invece dello stipendio ridotto sono a casa in mobilità e dovranno cercarsi un altro lavoro... gioiscono... ... ... intonando il coro "meglio falliti che in mano a sti banditi".

Ma allora, a questo punto!
Allarmi! Allarmi! Allarmi son sfascisti!
E' meglio che falliscano!

FIAMMA VENETA

IL MAGGIORDOMO DELLA FERRERO...

2008-09-20T23:50:00.004+02:00

Anni '90, macchina elegante, signora elegante, maggiordomo che molto elegantemente esudisce il desiderio della signora di mangiare qualcosa di... buono.
Algido, serafico, passionale... in grado di soddisfare il languorino di chiunque premendo un semplice bottone.
Ambrogio, si chiamava, con Ferrero è diventato presto un mito nel marketing pubblicitario ed è rimasto per parecchio tempo nel cuore degli Italiani, al punto che se ne ricorda ancora il bianco baffo ed il sorriso di soddisfazione...

2008... "I signori gradiscono un gran dessert che delizi il palato e favorisca la digestione", così Arturo, maggiordomo attempato, ma avvolto da una certa classe sfoggiata in un impeccabile abito spezzato bianco e nero , si rivolge incredulo e imbarazzato allo chef di casa...
E Ferrero ha già risolto il problema dei signori con un delicato dessert in più gusti, frigo dello chef già stracolmo.

Mediaticamente Arturo non ha ancora raggiunto i livelli di Ambrogio, ma a Cittadella, sicuramente, tutti lo riconoscono, poichè in questi giorni, ovunque ti giri, te lo ritrovi sull'attenti che ti guarda con un sorriso ammiccante, invitante, riverente...

Ferrero, quindi, entra nelle case dei Cittadellesi con tanto di maggiordomo che manda una lettera a tutti i Cittadini, promuovendo la campagna pubblicitaria della nota marca di dolciumi, avvertendo che il personale è autorizzato alla distribuzione e si presenterà con tesserini di riconoscimento, che non c'è da aver paura per la propria sicurezza perchè la campagna è promossa da un'azienda seria.

Attendiamo con ansia, quindi, di sapere se sarà questo nuovo maggiordomo ad accompagnare direttamente gli addetti Ferrero durante le consegne del kit omaggio della casa piemontese e, soprattutto, siamo ardentemente curiosi di vedere se in futuro anche questo nuovo testimonial resterà nel cuore degli Italiani...

Intanto, nel nostro piccolo, lanciamo un sondaggio, come lo chiamerà Ferrero il suo nuovo maggiordomo?

FIAMMA VENETA

29 APRILE 1945, PIAZZALE LORETO, MILANO.

2008-09-09T00:18:00.007+02:00

BASTA!
E' ora di dirlo forte, di fronte alle ennesime scaramucce dei Veltrocomunistoidi che interpretano le frasi di altri senza leggere la pienezza e, soprattutto, il realismo delle parole.

Alemanno ha detto quella che per tanti Italiani è la verità, quella che per tanti altri Italiani non è la verità, ma non ha rinnegato una virgola del processo di maturazione e democratizzazione della Destra Italiana del dopoguerra.

Inutile giocare sulle parole, su come sono state dette, se manca un aggettivo, se l'aggettivo è messo prima o dopo, se ci sono dei se, se ci sono dei ma...

Alemanno ha detto:
"Il Fascismo fu un fenomeno molto complesso.
Il male assoluto sono state le leggi razziali, non fu così tutto il Fascismo.
Della mia esperienza nell'MSI posso dire che chi era antisemita veniva espulso dal partito".

Frase A.
La complessità del Fascismo come fenomeno politico e anche culturale dell'Italia tra le due guerre non è contestabile, se si considera l'enorme quantità di diverse e sottili interpretazioni che il mondo degli storici fino ad oggi ha generato, senza arrivare ad una radicale soluzione delle condizioni che hanno portato l'Italia ad affrontare quel periodo e senza che si possa definire come sia stato realmente vissuto quel periodo dal Popolo.
A differenza di ciò, si potrebbe dire che sappiamo bene i popoli come hanno reagito e regiscono tutt'oggi a molti regimi comunisti, anche se questa è un'interpretazione di parte.

Frase B.
Il male assoluto sono state le leggi razziali e su questo nessuno può nutrire alcun dubbio, mentre non tutto il Fascismo fu il male.
Si ricordino, gli scettici, che oggi si possono coltivare zone bonificate nel periodo fascista, si possono attraversare ponti e strade costruiti nel periodo fascista, si può ancora avere ragione delle proprie istanze basandosi sul codice civile e su alcuni regi decreti redatti nel periodo fascista e riconosciuti da tutti i giuristi del mondo come innovativi ed attuali.
Si potrebbe anche dire che servirebbe ancora di un pò di sana virtù e di attaccamento ai valori come nel periodo fascista, ma anche questa è un'interpretazione di parte.

Frase C.
Il percorso della Destra moderna in Italia è stato intrapreso da Giorgio Almirante che a differenza di qualche sinistroide saccente e supponente che si autoproclama Re dei Democratici si definiva socraticamente:
"Non so se io meriti di essere chiamato democratico, soprattutto da chi ritiene di avere il diritto assoluto dell'uso del termine, però so solo che me lo sono conquistato a caro prezzo".
E comunque non risulta che qualche antisemita comunista sia stato espulso dal suo partito... Anche molto recentemente...

BASTA!
I gravi errori di un dittatore sono stati pagati con la vita in provincia di Como, a Giulino di Mezzegra il 29 Aprile del 1945, sono stati spurgati a Milano in Piazzale Loreto dove è stato appeso come un maiale davanti ai suoi nemici, che forse erano stati precedentemente suoi amici per scelta e non per costrizione, e la storia non ha mai reso onori a chi ha osato macchiarsi della degenerazione aberrante delle leggi razziali, dopo aver fatto, comunque, qualcosa di buono e sensato.
E, forse, è giusto così.

La storia è storia, ma pure questa è un'interpretazione di parte.

FIAMMA VENETA

LA LUNGIMIRANZA DELLA MIOPIA ACUTA!

2008-09-08T23:38:00.006+02:00

Charlie Chaplin diceva che una storia la devi raccontare con un certo umorismo, specialmente se si tratta di una vicenda triste, altrimenti il pubblico non ti segue.

La vita è un dramma in primo piano e una commedia in campo lungo...

Del resto, a dimostrazione, che la vita può riservare sempre le sorprese più eclatanti, ricordiamo che proprio il celebre Charlot nel 1910 a Montecarlo partecipò ad un concorso come sosia di se stesso, all'insaputa della giuria, che lo classificò terzo...

Interpretiamo fino in fondo quanto detto dall'"eroe vagabondo" ponendo l'accento su una farsa tutta padovana che interessa la comunità cittadellese.

Il dramma in primo piano è la Strada Provinciale n.22 denominata via Nova nel tratto da via Zucca a via Mejaniga...

La vicenda triste non è una sola, purtroppo, ma sono decine e decine di uscite di strada di auto, furgoni, motorini.

Danni materiali per i più, danni fisici per altri... la vita per alcuni...

Sottopassi continuamente allagati, danni materiali per i più... bestemmie per tutti!

La commedia è rappresentata da infinite segnalazioni e richieste d'intervento da parte dell'Amministrazione Comunale, numerose telefonate e lettere di chi vi scrive, indicazioni di interventi radicali che potessero dare una seria e definitiva soluzione al problema, che è tanto tecnico quanto, purtroppo, è stato trasformato in politico dall'Assessorato competente della Provincia di Padova (la cui sede, con l'imponente monumento alla lungimiranza, è pubblicata in foto).

La sorpresa?

Ci si attendeva che finalmente dopo anni si correggessero le curve che sono sostanzialmente errate dal punto di vista progettuale, essendo state realizzate con l'inserimento diretto nei rettilinei senza la doverosa previsione di un pezzetto di strada che si chiama clotoide, che deve avere una pendenza tale, dicesi monta della clotoide, da permettere all'auto di evitare sbandamenti causati dal superamento della forza centripeta...

Si trattava di dover espropriare un centinaio di metri quadri, forse centocinquanta...

Roba da due o tremila euro...

Forse quattromila...

E invece no...

I geni della lampada della Provincia si sono inventati il rifacimento della pavimentazione stradale con materiali ad alta aderenza... Roba da Formula Uno...

Mastice sotto le ruote? Oppure un omino che in curva tiene la macchina in carreggiata?

Migliaia di euro buttati via inutilmente!

Soluzioni ZERO!

La farsa?

Il tratto di Strada Provinciale n.22 denominata via Bellinghiera dalla via Muri Bianchi alla via Rometta è altrettanto pericoloso e non è degno di nessuna nota nè tantomeno di intervento da parte della Provincia...

La storia è realmente triste e la vicenda è veramente un dramma...

Sia per quel che è stato, sia per le soluzioni che i geni vogliono appiopparci dall'alto...

Una cosa è altrettanto drammatica!

Invece di montare la clotoide lo abbiamo preso nel culo...

Come sempre!

FIAMMA VENETA

ANACRONISMI O EUFEMISMI?

2008-09-08T23:13:00.006+02:00

Eravamo indecisi su quale dei due manifesti elettorali degli anni '50 rendesse meglio l'idea dell'anacronismo storico della notizia del giorno e abbiamo deciso di pubblicarli entrambi.

Già ma quale notizia? E, soprattutto, quale interpretazione della stessa?

Cominciamo col dire che il Papa, ieri, ha parlato di politica e già ci girano le scatole, considerando che sarebbe ora di tenere ben distinti il potere temporale da quello spirituale, nonchè di metterci in testa che lo stato è laico e che chiunque deve essere libero di esprimere il proprio pensiero senza bisogno di essere etichettato come facente parte di... se non del suo partito.

Ma non tutto il male viene per nuocere...
Ed infatti quello che sembrava un anacronismo, secondo l'interpretazione iniziale dei telegiornali domenicali, dettata forse da chi si sentiva attaccato in prima persona, si è di fatto trasformato in un eufemismo, poichè quel santo di un Padre, che non può dire cose brutte o troppo offensive, voleva dire quello che per tanti, non è altro che un pleonasmo...

Benedetto quell'uomo che non ha detto che in Italia c'è bisogno di un nuovo partito politico cattolico, come i benemeriti politici cattolici avrebbero voluto far finta di capire...
Benedetto sedici volte quell'uomo che ha detto che in Italia c'è bisogno di nuovi politici cattolici, quello che i benemeriti politici cattolici non vogliono ancora capire...

A "noi ci" pare ovvio! Che "ce" lo viene a dire "a noi"?

La ramanzina del Sant'uomo non aggiunge niente qualitativamente alle nostre conoscenze!

Abbiamo ben impressi quegli esempi di politici cattolici che vanno a viados con la cocaina in tasca, che prendono tangenti per un bar dentro una Casa di ricovero, che vorrebbero vendere un Ippodromo di proprietà pubblica a metà del valore, che vogliono difendere la loro bandiera per mantenersi le poltrone...
Registi occulti della politologia più marcia, traditori per interessi personali e non...!

Qualcuno si salva ancora... Ma sono in pochi! Molto pochi...

Caro Santo Padre il suo pensiero è condivisibile, ma per noi è un puro pleonasmo!

FIAMMA VENETA

THE END OF THE GALLERY...

2008-08-27T16:12:00.010+02:00

"Siamo fuori dal tunnel... del divertimento... Siamo fuori dal tunnel... del divertimento..."
Nel senso che, come dice il titolo del thread è finalmente arrivata la fine della galleria.

Sembra proprio che il "rapper de noialtri" Caparezza, già nel 2003, sapesse cosa poteva succedere a Cittadella cinque anni più tardi.
Lui usciva dal tunnel del divertimento, come noi oggi rivediamo la luce fuori dalla galleria...

Non solo...
Sembrava quasi che sapesse anche come ci sentiamo noi, ora che il tunnel del divertimento è arrivato al capolinea, quando diceva alla seconda strofa della sua famosa canzone:
"Quando esco di casa e mi annoio sono molto contento. Quando esco di casa e mi annoio sono molto più contento..."

L'abbiamo detto all'epoca dei tempi bui, quando nel bel mezzo della galleria non riuscivamo a vedere nemmeno un barlume di luce...
Quando ci annoiamo seduti ad un tavolo di un bar da ombre con i nostri amici siamo molto più contenti!

Fine della giostra!
Le impervie montagne ed i loro antipatici tornanti sono alle spalle, si spera, poichè a gestire la galleria di Cittadella arriva un'altra pattuglia.
Siamo sicuri che il nuovo che avanza non potrà mai emulare fino in fondo il vecchio che sloggia, impareggiabile nel mancare di rispetto ai cittadini, alle istituzioni e nel non adeguarsi a qualsiasi forma di regola.

In questi giorni abbiamo saputo tutto, o quasi, dai giornali, ma una cosa ci è rimasta impressa...
Chi dobbiamo ascoltare... Dottor Jeckyll o Mr. Hide?
Si... proprio così... due anime completamente distinte sono appannaggio di dichiarazioni contrastanti.

Ma allora...
Sei contento di aver fatto un buon lavoro e di aver tirato su proprio un bel localino accogliente e soprattutto fashion piuttosto che trendy.
Sei soddisfatto di aver raggiunto il tuo obiettivo di lanciare un nuovo locale con tutta la tua esperienza e doviziosa meticolosità...

O sei astioso perchè devi andare via quando gli affari andavano a gonfie vele, considerando che avevi fatto una discoteca in pieno centro storico di Cittadella e avevi trovato la gallina dalle uova d'oro a discapito di qualche malcapitato rompicoglioni, che ha avuto solo l'ardire di denunciare la sua obbligata insonnia, senza nemmeno urlare più di tanto...

A voi la sentenza.
Di seguito gli articoli de Il Gazzettino e de Il Mattino con Dottor Jeckyll e Mr. Hide a confronto.

E non si può non notare che anche il cantautore romano Daniele Silvestri sapesse sin dal 1995 da chi e come sarebbe stata gestita questa vicenda:
Di seguito, infatti, riportiamo il testo integrale della canzone L'uomo col megafono

"L'uomo col megafono parlava parlava parlava di cose importanti, purtroppo i passanti, passando distratti, a tratti soltanto sembravano ascoltare il suo monologo, ma l'uomo col megafono credeva nei propri argomenti e per questo andava avanti, ignorando i continui commenti di chi lo prendeva per matto... però il fatto è che lui... soffriva... lui soffriva... davvero...
L'uomo col megafono cercava, sperava, tentava di bucare il cemento e gridava nel vento parole di avvertimento e di lotta, ma intanto la voce era rotta e la tosse allungava i silenzi, sembrava che fosse questione di pochi momenti, ma invece di nuovo la voce tornava, la voce tornava...

Compagni! Amici! Uniamo le voci! Giustizia! Progresso! Adesso! Adesso!

L'uomo e il suo megafono sembravano staccati dal mondo, lui così magro, profondo e ridicolo insieme, lo sguardo di un uomo a cui preme davvero qualcosa, e che grida un tormento reale, non per un esaurimento privato e banale, ma proprio per l'odio e l'amore, che danno colore e calore, colore e calore ma lui... soffriva... lui soffriva... davvero

Compagni! Amici! Uniamo le voci! Giustizia! Progresso! Adesso! Adesso!"

Come non dare ragione a Jim Morrison che più di trent'anni fa cantava...
"THIS IS THE END... MY ONLY FRIEND..."

FIAMMA VENETA

LUGANO ADDIO...

2008-08-24T21:25:00.006+02:00

E' ormai giunta al termine la gita fuori porta, alla quale un gruppo di 24 indefessi lavoratori, fulgidi esempi del popolo Veneto, sono stati stati costretti per il ferragosto a seguito di un premio quanto mai inaspettato, donato dal loro datore di lavoro che li considera ormai come dei figli.

Approfittando del fatto, infatti, che il ministro cattivo, era in ferie meritate a Jesolo in un appartamento in affitto senza aria condizionata e con i letti a castello, quel gran mecenate di rara generosità che considera l'azienda, soprattutto quella ospedaliera, come una grande famiglia, ha premiato i valorosi con un sostanzioso aumento di paga.

Cosa faremo con questo bel gruzzolo? Urlavano di gioia i ben capitati, dopo stenti e sacrifici durati un lungo e tormentato inverno!
A un certo punto i più hanno avuto un'idea...!

Un pullman venerdì 14 agosto 2008, partiva da Venezia...
Obiettivo? Lugano...
Amena località molto conosciuta per il suo splendido lago, le sue banche, i suoi istituti di credito, le sue finanziarie offshore...
Meta ambita da molti finanzieri incalliti sempre pronti ad esportar denaro e travel cheque.

Stavolta, però, niente alta finanza...
Gente di bassa cuna!
Eroi del Popolo!
Impavidi di fronte ad anni di sacrifici!

Il viaggio lo ha pagato papà a quel gruppo di formichine operaie molto volenterose e virtuose, che da ben otto mesi (e non due anni... come lo stesso noto imprenditore ha sottolineato più volte scagliandosi contro "la gogna mediatica senza precedenti per virulenza e scadente populismo" che si è aperta alla notizia) si fanno in quattro per portare avanti le aziende.

E loro che hanno alacremente lavorato per guadagnarsi questo tozzo di pane, hanno dimostrato anche di saper dove andare a portare il premio che il padrone gli ha riservato nella busta paga di agosto.
Del resto la cifra irrisoria di quarantamila euro a testa poneva il dubbio se valesse la pena andare in banca a portare spiccioli e farsi commiserare dal cassiere o se non dovesse essere considerata l'ipotesi di comprare un paio di scarpe nuove ai figli, una cartella dignitosa per la scuola...
Poi a settembre arrivano i libri... A fine mese le bollette, il mutuo della casa, la benzina... che costa sempre di più...
Difficile arrivare alla terza settimana, una quattordicesima inaspettata può far respirare molti dei nuovi poveri...

Loro, invece, che sono manager di spicco, hanno dimostrato ancora una volta tutto il loro valore!
D'altra parte è gente che si fa il culo dalla mattina alla sera per spendere al meglio il denaro pubblico!
Nulla importa se lo si sperpera...
Nella vita bisogna sapere anche spendere, non solo risparmiare, se no l'economia non gira!
E' indubbio che sono i maestri della spesa... considerando che alcune filiali dell'azienda di papà hanno passivi che si aggirano dai quaranta ai settanta milioni di euro...

L'idea è stata vincente!
Con il premio fedeltà, in tutto novecentosessantamila euro, finanziato dalla Regione Veneto, cantina vinicola di proprietà esclusiva del padre padrone Giancarlo, dove si può vendemmiare tutto l'anno a patto che alle libagioni presenzino sempre e solo i soliti noti, i nostri manager modello hanno potuto varcare la soglia di uno dei più famosi Istituti di Credito della città svizzera e riempire una misera cassetta di sicurezza contrattando investimenti da modesti rendimenti , ma, per tale motivo, sicuri.

Il futuro è meno oscuro se si usano i soldi con avveduta ragionevolezza.
Peccato che la gita sia già finita!
E' ora di tornare al duro e sacro lavoro e alla ricerca di nuova nobiltà di spirito.

Non disperate, però! Papà è generoso... A Natale si vedrà...

FIAMMA VENETA

DIARIO SEGRETO DELLA REPUBBLICA ITALIANA

2008-08-15T22:40:00.003+02:00

Piacere, mi chiamo Repubblica Italiana.

Sono nata il 2 giugno 1946, ho 62 anni portati malissimo, sono arrivata sostituendo una "ferocissima tirannia", perlomeno, io non sapevo niente di questa "ferocissima" tirannia, però siccome mi hanno detto che era "ferocissima” mi sono adeguata per un mio interesse personale, all'ideale dominante.

Fino all'età di 4 anni non capivo di chi ero, molti mi davano della "rossa", altri invece mi dichiaravano oramai in pasto a degli "Yankee", personaggini molto simpatici e pacifici che mi avevano sottratto dalle grinfie della "ferocissima tirannia"... E voglio puntualizzare che lo fecero per la libertà del popolo italiano, non di certo per indebitare tutta l'Europa ed avere ricavi economici!

Pensate che il mio presidente del consiglio De Gasperi, andò in visita da loro a chiedere una piccola somma di denaro per ricostruire ciò che la "feroce tirannia" aveva distrutto.. oppure.. no forse erano stati proprio gli "Yankee" a distruggere l'Italia, ma probabilmente mi sbaglio... si si, quasi sicuramente mi sbaglio.. dimenticate ciò che ho appena detto.

Comunque passati i primi anni in balia delle 2 potenze vincitrici del conflitto mondiale (si fa per dire "conflitto" alla fine tutti guadagnarono qualcosa), iniziarono degli scontri interni, si si proprio così, da una parte c'erano coloro che stavano con quelli che ci hanno liberato e indebitat.. uh scusate.. mentre dalla parte opposta c'erano quelli che volevano colonizzarci per farci dientare tutti uguali mettendo nei gulag gli oppositori.

Scudo crociato contro falce e martello, la sintesi di quegli anni.

Questo periodo conflittoso durò per molte decine di anni, pensate: colpi bassi, omicidi sospetti, ripicche, vendette, tutto per 2 stupidi ideali che avrebbero comunque perso di fronte ad un'accordo stipulato a Bretton Woods alla fine della guerra.. una piccola clausola che definiva un Nuovo Ordine Mondiale... ma questo non è importante, dimenticatelo.

Mi ricordo che ad un certo punto mi affiancarono un gruppo molto strano di persone, e ogni cosa che dicevano il giorno dopo avveniva!! Erano dei maghi!!

Il fondatore si chiamava Licio Gelli, affiancato da l'onnipresente Giulietto Andreotti (mio caro amico).

Un giorno mi fecero una proposta. Mi chiesero di attuare insieme a loro un progetto, che doveva gettare cattiva luce sulle ali estreme della politica, eliminandole definitivamente.

Così da un giorno all'altro mi sono ritrovata a gettare bombe in stazioni e banche, lanciare anarchici dalle finestre e creare scompiglio all'interno delle ali estreme della politica...

Naturalmente, quelli che in seguito dovevano essere indicati come copevoli dovevano fare parte rigorosamente dei gruppi estremi, così il gioco era fatto.. Uh, forse non dovevo dirlo, va bè diementicatelo...

L'odio cresceva in Italia, ma tutti ormai amavano la mia figura, a sinistra ero il raggiungimento del loro obbiettivo, a destra ero oramai stata accettata benvolentieri con la creazione dell'MSI!

Pensate un po che fino a qualche tempo fa si diceva che non andare a votare era irrispettoso, anche se io sapevo già che chiunque avesse vinto le elezioni, la storia sarebbe stata uguale!

Ad un certo punto della mia storia cadde un muro importante, quello di Berlino.

Il sogno rosso era finito, e io potevo finalmente abbracciare coloro che per primi mi hanno aiutato e i primi a cui abbiamo chiesto soccorso! I pacifici "Yankee"!

Questi distrussero la sporca cultura creata dalla "feroce tirannia", sostituendola con gomme da masticare, telefilm e videogiochi!

Non ci sono più obblighi, possiamo fare tutto quello che vogliamo, e oramai la politica è unilaterale! Gli unici che potranno vincere sono i moderati, che comunque sia daranno ragione ai "salvatori made in USA", quindi anche Licio e Giulio hanno vinto, e io sono felice per loro.

Ora però sono triste, non sono più considerata, tutti a riempirsi la bocca con "L'Unione Europea"...

Dai! Tanto lo sappiamo tutti che l'UE è creata solamente per poter forgiare un'unico governo che possa comandare tutti gli stati aderenti in maniera dittatoriale! Ah.. forse non lo sapevate, be dimenticatelo.

L'unico problema è che c'è ancora gente che non dimentica, loro "Non scordano", loro hanno memoria e hanno capito che la "feroce tirannia" non era poi così feroce e che i pacifici Yankee non erano intervenuti nel conflitto per esportare libertà... forse nemmeno questo ve lo dovevo dire, ma va bè...
DIMENTICATELO

(Tratto da "Il diaro segreto della Repubblica Italiana)
pubblicato sul sito http://nonscordo.blogspot.com/ da Double Markez

FIAMMA VENETA

QUALE FUTURO PER L'OSPEDALE DI CITTADELLA?

2008-08-12T16:20:00.010+02:00

Abbiamo letto in questi giorni sulla stampa locale di un'azienda ospedaliera ferma al palo.
Progetti e lavori fermi, riorganizzazione dei servizi in alto mare e carenze d'organico sempre più gravi.
Non a Napoli, ma nell'Alta padovana!
L'AULSS 15 attraversa una fase di profonda stagnazione...
Dopo anni di incessante programmazione si assiste alla paralisi dei piani di sviluppo e di ammodernamento dell'azienda.
Si rischia di vanificare un lavoro consolidato nel tempo e condiviso da tutti, politici e associazioni del territorio, mettendo a repentaglio il mantenimento e la crescita degli ospedali di Cittadella e Camposampiero.
L'Ospedale di Cittadella è di fatto bloccato anche dopo aver ottenuto più fondi dal piano di riparto regionale.
L'AUSSL 15 deve ripartire dal completamento delle opere avviate e dalle nuove progettazioni come la piastra servizi di Cittadella: l'appalto da circa 30 milioni per il nuovo Pronto soccorso e la Radiologia, già programmato per il 2007, non parte!
Fra le problematiche, inoltre, si scopre solo dalla stampa, quella della grave carenza d'organico, in particolare tra gli infermieri e gli operatori socio-sanitari, aggravate dai continui tagli ai trasferimenti regionali e dai blocchi delle assunzioni imposti dalle leggi Finanziarie.

"informazioni tratte da il Gazzettino, articolo di Barbara Turetta"

Eppure ad inizio anno il Circolo di Cittadella di Alleanza Nazionale così scriveva al Direttore Generale appena insediato Dott.Benazzi ed all'uscente Dott.Gonella:

"Con la presente, il direttivo del Circolo di Cittadella di Alleanza Nazionale, anticipando l’augurio di un buon lavoro al Direttore Generale recentemente insediatosi e ringraziando sentitamente per il lavoro svolto il Direttore Generale uscente, richiede alle S.S.V.V.Ill.me disponibilità ad intervenire, in qualità di relatori, ad un incontro pubblico da effettuarsi a breve, secondo le Vs. disponibilità di tempo, presumibilmente c/o la Torre di Malta di Cittadella (PD).

Sottolineiamo, innanzitutto, che l’incontro è pensato e diretto alla Cittadinanza, al di fuori di ogni sterile polemica o strumentalizzazione politica, che assolutamente non permetteremmo che possano esser perpetrate da alcun soggetto nell’occasione.

È obiettivo del Circolo di Cittadella di Alleanza Nazionale, invece, rendere un servizio di informazione sulle questioni generali e particolari dell’Azienda ULSS 15, portando i principali protagonisti del recente passato e del prossimo futuro dell’Azienda a parlare direttamente agli utenti della stessa, con lo scopo di non incorrere in errori di valutazione o presentazione, proponendo, quindi, i temi nel modo più corretto e qualificato possibile.

Certi che le ns. prerogative non possano trovare obiezioni dalla Vs. attenzione, auspicando che l’ipotesi qui paventata possa concretizzarsi attraverso la Vs. imprescindibile disponibilità, rimaniamo in attesa di cortese riscontro, al fine di poter affidare al moderatore della serata Ing.Luigi Sabatino l’organizzazione dell’evento, e porgiamo distinti saluti."

Attendiamo ancora una risposta...
Intanto 30 milioni di euro giacciono nelle casse della banca... mentre il Comune di Cittadella ha già eseguito la serie di opere di sua competenza.
Intanto si parla di crisi dell'Azienda Ospedaliera e soprattutto dell'ospedale di Cittadella...senza smentite ufficiali da parte della stessa Azienda.
Intanto i servizi arrancano anche in uno degli ospedali migliori del Veneto... e la situazione può solo peggiorare.

Tutti vogliamo il federalismo!
Ma nessuno vuole che Venezia si travesta da Roma!

FIAMMA VENETA